Постанова № 29307764, 14.02.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/86/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2013 року о 15.00 годині, порушник ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі с.Іллінка Томаківського району, ловив раків ручним збором, за допомогою пристрою автономного дихання «Акваланг». Піймав раків 428 шт., чим перевищив добову норму вилову, передбачену Правилами любительського і спортивного рибальства. Порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїм діями наніс шкоду рибному господарству України на суму 10 149 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні порушник, ОСОБА_2 свою вину визнав частково, а саме: безумовно його діями вчинено порушення щодо використання об'єктів тваринного світу. Як і слідує із даних матеріалів органів рибоохорони, ним здійснено збирання 30 раків з використанням незареєстрованих плавзасобів, що порушує положення наказу №19 від 15.02.1999 року, а саме: Правил любительського та спортивного рибальства п.4.3 та п.4.5, що підтверджується актом складеним органами рибоохорони щодо раків в кількості 30 штук.

Що стосується завдання шкоди водним ресурсам у вилові раків кількості 428 штук, то, з цим порушник не погоджується, так як зазначені раки були виявлені ним в 2 садках і надані рибоохороні прямо з води. При цьому, будь-які дані, які вказують на те, що саме він виловив ці раки, і мав намір використати для власних потреб, тобто, вилучити з їхнього природного середовища органами рибоохорони не надано. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що раки втратили свою життєдіяльність.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували, що саме порушник здійснював вилов раків та склав їх у садки. Даний факт не підтверджений ні показами свідків ні будь-якими доказами, в тому числі і фото - відео зйомкою, як того вимагає п.5 ч.1 ст.60 ЗУ « Про тваринний світ».

До того ж, заняття підводним плаванням не порушує прав , свобод чи інтересів ні фізичних ні юридичних осіб, ні держави. Для порушника це є хобі, і спортивним заняттям, тому обставини, які обтяжували відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП України, відсутні , в скоєному щиро розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника та його адвоката, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, у вчиненому розкаявся, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення №025882 від 20.01.2013 року; який засвідчено підписом порушника; описами вилучених раків, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів у порушника ОСОБА_2; актом приймання № 9 від 21.01.2013 р. на прибуття товарно-матеріальних цінностей, №025882 від 21.01.2013 р.; квитанцією №2262 від 21.01.2013 р. про прийняття ПАТ «Риболовецько-промисловий Нікополь» раків у кількості 398 шт.; розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби на Каховському водосховищі с.Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області порушником ОСОБА_2 , згідно протоколу №025882 від 20.01.2013 р.; висновком ст.оперуповноваженого СКР в ЛП РП «Нікополь» ЛВ РП «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.85 ч.4, 221, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн., на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучені на підставі акту приймання №9 від 21.01.2013 року на прибуття товарно-матеріальних цінностей згідно протоколу №025882 від 20.01.2013 року відносно ОСОБА_2: човен «Brin» F-3-30; акваланг з двома балонами; компенсатор плавучості; двигун човна «SUZUKI» от -15 №01501-88776; бак паливний «SUZUKI» - повернути ОСОБА_2.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3