Рішення № 29307445, 14.02.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

14.02.2013

Справа № 744/29/13-ц

Провадження № 2/744/16/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

10 лютого 2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідач по справі, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-09992-100208.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251902094231 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 02 листопада 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 02 листопада 2012 року за відповідачем по укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-09992-100208 від 10 лютого 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2753 гривні 96 копійок, яка складається з: тіло кредиту 2753 гривні 96 копійок; прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 09 лютого 2013 року за № 27, про поважні причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема:

даними розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_1 станом на 02 листопада 2012 року має заборгованість 2753 гривні 96 копійок (а. с. 12);

даними кредитного договору № 001-09992-100208 від 10 лютого 2008 року, згідно яких позивач надав кредит на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок (а. с. 5 6);

даними паспорта відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_1 народилася 12 квітня 1980 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по улиці 30 років Перемоги, 118/1, (а. с. 10 11);

даними статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 13).

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Витрати про оплату судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок підтверджуються даними платіжного доручення від 30 листопада 2012 року, витрати про сплату за опубліковане оголошення у пресі у сумі 420 гривень, підтверджуються даними платіжного доручення від 31 січня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26251902094231, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 2753 (дві тисячі сімсот пятдесят три) гривні 96 копійок тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачену суму судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Попович