Рішення № 29307428, 13.02.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/144/13- ц

провадження № 2/691/99/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0448/82/0052870 від 21.03.2012 року в сумі 63688,78 гривень та судовий збір у сумі 636,89 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 21.03.2012 року, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0448/82/0052870, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 51419,17 гривень з кінцевим строком погашення 21.03.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом склала 28,9% річних. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобовязаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, встановлені кредитним договором. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за кредитним договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за кредитним договором. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 кредитного договору).

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

25.12.2012 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань, якою було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості, станом на 14.01.2013 року, складає 63688,78 гривень, з яких: 50291,30 гривня заборгованість по сумі кредиту, в тому числі 1548,01 гривень - простроченої заборгованості по кредиту; 7030,26 гривень заборгованість за відсотками; 6367,22 гривень пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Враховуючи викладене, просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0448/82/0052870 від 21.03.2012 року в сумі 63688,78 гривень та судовий збір у сумі 636,89 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язків, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2012 року, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0448/82/0052870, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 51419,17 гривень з кінцевим строком погашення 21.03.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом склала 28,9% річних.

Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості. Позивачем, на адресу ОСОБА_2, було надіслано вимогу № С 24-114-1/5364 від 25.12.2012 року про дострокове виконання грошових зобовязань, якою було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 14.01.2013 року позичальник ОСОБА_2 зобовязання за укладеним договором не виконав і тому його заборгованість становить 63688,78 гривень, з яких: 50291,30 гривня заборгованість по сумі кредиту, в тому числі 1548,01 гривень - простроченої заборгованості по кредиту; 7030,26 гривень заборгованість за відсотками; 6367,22 гривень пеня за прострочення кредиту та відсотків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63688 гривень 78 копійок, з яких: 50291 гривня 30 копійок заборгованість по сумі кредиту, в тому числі 1548 гривень 01 копійка - простроченої заборгованості по кредиту; 7030 гривень 26 копійок заборгованість за відсотками; 6367 гривень 22 копійки пеня за прострочення кредиту та відсотків.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції судові витрати у сумі 636 гривень 89 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, р/р 29091558, МФО 354411 код ЄДРПОУ 21366225) заборгованість за договором № 014/0448/82/0052870 від 21.03.2012 року в сумі 63688 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 78 копійок, з яких: 50291 (пятдесят тисяч двісті девяносто одна) гривня 30 копійок заборгованість по сумі кредиту, в тому числі 1548 (одна тисяча пятсот сорок вісім) гривень 01 копійка - простроченої заборгованості по кредиту; 7030 (сім тисяч тридцять) гривень 26 копійок заборгованість за відсотками; 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 22 копійки пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, р/р 29091558, МФО 354411 код ЄДРПОУ 21366225) судовий збір в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3