Ухвала суду № 29307163, 11.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 2/117/56/2012 Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С. № провадження: 22-ц/0190/3654/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

"11" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Синельщікової О.В. Суддів:Курської А.Г., Чистякової Т.І. При секретарі:Торєханові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року подану ОСОБА_6 на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2012 року квитанцію про сплату судового збору - залишено без розгляду.

Повернено з Державного бюджету, м. Сімферополь (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, рахунок отримувача № НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 05383075) на користь ОСОБА_6 (проживаючий: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 153 грн. 13 коп., виплати сплачені за платіжним документом № 24 від 16 травня 2012 року.

В заяві ОСОБА_6 просить виправити описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року, посилаючись на те, що в ухвалі помилково зазначено код ЄДРПОУ 05383075, і не зазначено його ідентифікаційного номера.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді-доповідача від 11 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Сакського міськрайонного суду РК від 06 березня 2012 року визнана неподаною та повернена апелянту.

У зв'язку з цим, ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року судовий збір в сумі 153 грн. 13 коп., сплачений позивачем, повернено йому відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Проте, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_6, що необхідно заявнику для виконання ухвали суду органами Державної казначейської служби України відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України № 226 від 10 грудня 2002 року із змінами і доповненнями, тобто допущено описку.

Крім того, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «код ЄДРПОУ 05383075».

Отже, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказані описки підлягають усуненню відповідно до вимог частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року задовольнити.

Усунути описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року, виключивши «код ЄДРПОУ 05383075» та зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_6 - «НОМЕР_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Синельщікова О.В. Курська А.Г. Чистякова Т.І.