Постанова № 29306657, 11.02.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №633/22/13-п

Номер провадження 3/633/9/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головою фермерського господарства «Мартівське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область,Печенізький район, с.Мартове, вул.Ворошилова,11,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року при проведенні камеральної перевірки фермерського господарства «Мартівське»,за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Мартове, вул. Ворошилова, 11, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який обіймає посаду голови фермерського господарства «Мартівське», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по орендній платі за землю по терміну сплати 30.07.2011 р., фактично сплачено 01.08.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 порушив п.287.3, 287 Податкового кодексу України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 10.01.2013 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти пяти ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 13 травня 2013 року.

Реквізити для сплатиадміністративного штрафу:

Одержувач УДК в ПеченізькомурайоніХарківськоїобласті

ОКПО код № 24134449

Банк ГУДКУ в Харківськійобласті

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ: