Рішення № 29306600, 14.02.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4380/2012

Номер провадження 2/623/71/2013

РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення, вказує що за договором № НАZOGК01270031 від 03.08.2007 р. відповідачеві було надано кредит в сумі 31388,00 грн. вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 02 серпня 2027 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 09.08.2007 р. уклали договір іпотеки № НА20СК01270031 (далі - договір іпотеки), відповідно до якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: - однокімнатну квартиру загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, однак відповідач порушила умови договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 17 вересня 2010 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»

Після прийняття рішення про звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що рішенням суду з звернено стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки квартиру по вул. Курортній, 19 кв.4 . Банк вимагає добровільно звільнити квартиру , пояснила, що добровільно виселитися з квартири не має наміру.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № НАZOGК1270031, згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 31388,00 грн. (а.с.7-12).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки - № НАZOGК1270031 від 09.08.2007 року згідно якого відповідач надала своє нерухоме майно а саме: 1-кімнатну квартиру загальною площею 41,5 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2007 року. (а.с.14-19)

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року звернуто стягнення за кредитним договором № НАZOGК01270031 від 03.08.2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в сумі 32749,51 грн. на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру розташовану за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул КурортнаАДРЕСА_3,належну ОСОБА_4 на праві приватної власності,згідно договору купівлі-продажу, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (а.с.20-22)

Відповідно до ст. 40 ЗУ Про іпотеку та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

На підтвердження виконання вимог ч.2 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» позивачем надано суду письмове повідомлення від 16 травня 2012 року з вимогою повернути суму кредиту в повному обсязі в тридцяти денний строк з дня отримання цієї вимоги або звільнити однокімнатну квартиру розташовану за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул КурортнаАДРЕСА_3 в тидцятиденний строк з дня отримання вимоги (а.с.23-24) а також реєстр повідомлень (а.с.25-31)

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконані обовязки по кредитному договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо виселення ОСОБА_2 є обґрунтованими.

Таким чином ОСОБА_2 підлягає виселенню із квартири за адресою: АДРЕСА_4 із зняттям з реєстраційного обліку в Ізюмському районному секторі Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із квартири за адресою: АДРЕСА_4 із зняттям з реєстраційного обліку в Ізюмському районному секторі Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :