Ухвала суду № 29306323, 11.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2911/12/2770

11.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 23.10.09 у справі № 2а-2911/12/2770

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі генерал-майора міліції Петухова Валерія Аркадійовича (вул.Пушкіна, 10, м.Севастополь, 99011)

Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м.Севастополі (вул.Пушкіна, 10, м.Севастополь, 99011)

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі, Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі генерал-майора міліції Петухова Валерія Аркадійовича в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення №143 о/с від 22.08.2008, встановлення надбавок з 01.01.2008, здійснення перерахунку заробітної плати з 01.01.2008 по 22.08.2008, здійснення виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишено без розгляду відповідно до статей 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в цій частині, встановленого статтею 233 Кодексу законів про працю України (арк.с.94-96).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.01.2013 провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі, Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі генерал-майора міліції Петухова Валерія Аркадійовича про поновлення на пільговій черзі на отримання житла, - закрито відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства (арк.с.98-100).

Не погодившись з рішеннями суду, позивач - ОСОБА_1, 01.02.2013 (згідно штампу на конверті) вх.№80/п від 05.02.2013 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя у справі №2а-2911/12/2770, в якій просить ухвали суду першої інстанції від 23.10.2009 скасувати, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, д апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду першої інстанції.

Згідно статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено прийняття нової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним положенням.

Крім того, у вступній частині апеляційної скарги позивачем зазначено про оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2009, з тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2013 про закриття провадження у справі та про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Заявник апеляційної скарги у порушення зазначених вище вимог не зазначив в апеляційній скарзі чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Крім того, частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35грн. (0,05*1147,00грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 2030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ, що підтверджує сплату судового збору по вимозі про поновлення на пільговій черзі на отримання житла, яка не випливає з трудових правовідносин.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 87, 187, частиною третьою статті 189, статтею 199, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.10.2009 у справі № 2а-2911/12/2770 без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначити найменування та дату процесуальних документів, які оскаржуються;

- зазначити чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Роз'яснити, що в іншому разі, апеляційна скарга буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна