Ухвала суду № 29306290, 21.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

21 січня 2013 р. 804/1058/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви нен додано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень приподанні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості доказу правлення копії позовної заяви від 17.01.2013 року № 1573/10/10-017 та доданих до неї документів позивач надав суду реєстр на листи від 01.08.2012 року та фіскальний чек відділення зв'язку від 01.08.2012 року.

Таким чином, позивач відправив відповідачу позовну заяву раніше дати її складання та підписання.

Отже, реєстр на листи від 01.08.2012 року та фіскальний чек відділення зв'язку від 01.08.2012 року не можутиь вважатися належним доказом направлення відповідачу позовної заяви від 17.01.2013 року № 1573/10/10-017 та доданих до неї документів, оскільки відправлення відбулося раніше дня складання та підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 січня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 21.01.2013 року Суддя С.В. Златін