ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року № 2а-8952/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом
Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва
ДПС
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АйВіДі -Мастер»
про
стягнення податкового боргу у розмірі 1482, 56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АйВіДі - Мастер» про стягнення заборгованості у розмірі 1482, 56 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «АйВіДі - Мастер» про стягнення заборгованості у розмірі 1482, 56 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АйВіДі- Мастер» податкову заборгованість у розмірі 1 (одна) грн.. 70 коп. на р/р 33212828700010, одержувач УДКСУ у Солом’янському районі ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві , МФО 820019, код платежу 16010200)
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови від 23 жовтня 2012 року було допущено описку в частині адреси відповідача, а саме: замість – « 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, офіс. 712» зазначено –« 03150, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1».
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року по справі № 2а-8952/12/2670.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а-8952/12/2670, а саме: замінити адресу відповідача « 03150, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1» на « 03151, м. Київ. вул. Народного ополчення, 1, офіс 712».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
Судове рішення № 29305958, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8952/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: