Рішення № 29305613, 12.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.02.2013

Справа № 0814/14464/2012

Провадження № 2/334/624/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 24.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000.00 грн. (пять тисяч гривень), відповідно до кредитного договору № 9861 від 24.01.2008р, укладеного між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером № 912 від 24.01.2008 року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 5000.00 грн. на 20 місяців тобто до 24.09.2009р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Оскільки Відповідач-1 не виконувала умови кредитного договору, Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення № 2-2622/10 від 01.11.2010 року, яким розірвано кредитний договір та стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 7 313,00грн. (за період з 24.01.2008року по 12.03.2010року). На сьогоднішній день, зазначену суму боргу Відповідач 1 сплатила лише частково.

З метою забезпечення повернення кредиту, 24.01.2008 року між ОСОБА_3 (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, з однієї сторони, та ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра, з іншої, був укладений договір поруки від 24.01.2008р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_2) умов кредитного договору № 9861 від 24.01.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Позивач вважає, що на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з Відповідачів за період з 29.03.2010 року по 12.11.2010 року (дату набрання рішенням законної сили, яким розірвано кредитний договір) з наступних підстав:

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра звернулась до суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з Відповідачів 25.03.2010 року, таким чином позовна давність була перервана.

Рішення суду набрало законної сили 12.11.2010року. За цей період кредитний договір №9861 від 24.01.2008 року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося за період з 29.03.2010року по 12.11.2010року. Всього нараховано процентів до сплати 2 243,12грн. (розрахунок додається до позовної заяви).

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по процентам за період з 29.03.2010року по 12.11.2010року за кредитним договором № 9861 від 24 січня 2008року в розмірі 2 243,12грн., а також судовий збір в сумі 214,60грн. на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві, просить стягнути на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по процентам за період з 29.03.2010року по 12.11.2010року за кредитним договором № 9861 від 24 січня 2008року в розмірі 2 243,12грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що24.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000.00 грн. (пять тисяч гривень ), відповідно до кредитного договору № 9861 від 24.01.2008р, укладеного між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером № 912 від 24.01.2008 року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 5000.00 грн. на 20 місяців тобто до 24.09.2009р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Оскільки Відповідач-1 не виконувала умови кредитного договору, Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення № 2-2622/10 від 01.11.2010 року, яким розірвано кредитний договір та стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 7 313,00грн. (за період з 24.01.2008року по 12.03.2010року). На сьогоднішній день, зазначену суму боргу Відповідач 1 сплатила лише частково.

З метою забезпечення повернення кредиту, 24.01.2008 року між ОСОБА_3 (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, з однієї сторони, та ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра, з іншої, був укладений договір поруки від 24.01.2008р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_2) умов кредитного договору № 9861 від 24.01.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки належні суми не сплачує, чим спричиняє Кредитній спілці збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 9861 при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

П. 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізнені повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Позивач вважає, що на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з Відповідачів за період з 29.03.2010 року по 12.11.2010 року (дату набрання рішенням законної сили, яким розірвано кредитний договір) з наступних підстав:

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра звернулась до суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з Відповідачів 25.03.2010 року, таким чином позовна давність була перервана.

Рішення суду набрало законної сили 12.11.2010року. За цей період кредитний договір №9861 від 24.01.2008 року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося за період з 29.03.2010року по 12.11.2010року. Всього нараховано процентів до сплати 2 243,12грн. (розрахунок додається до позовної заяви).

Оскільки відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки, суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по процентам за період з 29.03.2010року по 12.11.2010року за кредитним договором № 9861 від 24 січня 2008року в розмірі 2 243,12грн., а також судовий збір в сумі 214,60грн. на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582), а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 2457, 72 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 224-228 ЦПК України, керуючись ст.ст. 6, 16, 257, 264, 525, 554-559, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 з (іпн. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» (п/р. 26504333201 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) в рахунок погашення заборгованості по процентам за кредитним договором № 9861 від 24 січня 2008року суму в розмірі 2 243,12 гривні, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 2457,72 гривень (дві тисячі чотириста пятдесят сім грн. 72 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.