Справа № 163/165/13- п
Провадження №3/163/129/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Альохіна В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1990/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жителя АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_2, і.п.н. НОМЕР_1, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 24 грудня 2012 року близько 02 год. 05 хв. виїжджаючи через ВМО №1 Ягодинської митниці на ст. Ягодин слідуючи з України в Республіку Польща в купе №3 вагону №2 потягом №67 сполученням «Київ-Варшава» в якості пасажира в приватних справах, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 410 пачок цигарок марки «ЕВ» загальною вартістю 1660,50 грн., які були приховані в конструктивних порожнинах купе №3 вагону №2 і були виявленні в процесі прикордонно-митного контролю при спрацюванні службового собаки на кличку Альт Джой, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 24.12.2012 року, митною декларацією на його ім'я, службовими записками старшого інспектора Ягодинської митниці Пархомова М.В., висновком № 11.3-1517-Т від 24.12.2012 року служби товарознавчої, інженерно - технічної та криміналістичної експертизи ДМСУ, згідно якого вартість цигарок вилучених згідно вказаного протоколу становить 1660,50 грн., письмовими поясненнями правопорушника та його особистими поясненнями в суді.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок.
Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 21 дн. х 8,73 грн.) = 183,33 грн.
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 50 копійок, із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 410 (чотириста десять) пачок загальною вартістю 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1990/20500/2012 від 24.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 183,33 (сто вісімдесят три) гривні 33 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 29305542, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/165/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: