Постанова № 29305333, 07.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 лютого 2013 р. № 14142/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Бартош Н.С.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Нововодолазіка міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби до комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради податковий борг у сумі 11473,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради перебуває на податковому обліку у Новодолазькій МДПІ в Харківській області ДПС з 14.08.2006р. за № 537. Відповідно звітних даних відповідача та облікових даних Новодолазької МДПІ в Харківській області (даних облікових карток) станом на 20.12.2012 року відповідач має податковий борг на загальну суму 11473,00грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Через канцелярію суду 28.12.2012 року надійшла заява відповідача про розгляд справи за загальними правилами КАС України. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. 06.02.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про визнання адміністративного позову Новодолазької МДПІ про стягнення податкового боргу в розмірі 11743,00 грн., та розгляд справи без участі представника КП «Благоустрій».

Позивач надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Новодолазькій МДПІ в Харківській області області Державної податкової служби з 15.06.2011 року за № 765.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Так, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № 9067927055 від 01.11.2012 року відповідачем самостійно узгоджені суми податкових зобов'язань по зазначеному платежу на загальну суму 12 153,00 грн. термін сплати за якою настав 20.11.2012 року. Внаслідок переплати у розмірі 680,00 грн. заборгованість складає 11473,00грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду загальна сума податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств складає 11473,00грн.

Згідно п. 59.1. ст.. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п. 59.3. ст. 59 ПКУ податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, ДПІ в порядку ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу № 15 від 31.07.2012 року про сплату податкового боргу.

Вказана вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 11473,00грн., та станом на дату судового засідання залишається несплаченим, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до п.89.2 ст.89 ПК України у разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею. Так, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна знаходяться в податковій заставі майно відповідача, згідно акту опису майна №33 від 29.11.2012р., про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі застав рухомого майна № 39058972 від 30.11.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазіка міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби до комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків № 26006060816053, № 26042052300746 та № 26058060803553 відкритих Комунальним підприємством «Благоустрій» в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків МФО 351533, рахунку Х» 260066574 відкритого в ПАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629 та з рахунків № 35435001005074, № 35444003005074, № 35445002005074 відкритих в ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 кошти у розмірі 11473,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу з податку на прибуток шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33214806700117, код платежу 11020200, одержувач УДКС у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.