Постанова № 29305100, 13.02.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/315/13-п

Провадження №3/504/178/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Трансінвестсервіс», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної позапланової перевірки ТОВ «Трансінвестсервіс», в с.Визирка по вул.Чапаєва 50, Комінтернівського району Одеської області, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: п.п.14.1.11, п.п.14.1.55, 14.1.56 п.14.1 ст.14, п.п. 135.5.4 п.135.5 та п.135.1 ст.135 п.137.1 ст.137, п138.1, п.138.2, п.138.5 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в період 2-4 квартал 2011 року та 1-3 квартал 2012 року, у загальній сумі 256848 грн.; порушення абз. б). п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з 01.07.2011р. по 30.09.2012 р. на суму 176733,37 грн. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Трансінвестсервіс» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом 04.02.2013 року було здійснено виклик ОСОБА_1, шляхом направлення листа на підприємство ТОВ «Трансінвестсервіс» з повідомлення про час та місце проведення судового засідання, за допомогою факсу, однак в судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, причини не явки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 20/25-0/18 від 21.01.2013 року, а також Актом про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства 208/25-0/22447500/20 від 18.12.2012 р. та додатками до нього.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, надійшли до суду 29.01.2013 року, а розглянуті 13.02.2013 року та враховуючи, що події, вказані в протоколі № 20/25-0/18 мали місце за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року, отже на момент розгляду справи у суді був порушений строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя: О.В.Копіца