Рішення № 29304974, 12.02.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/10537/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 277,78 грн. та судовий збір в сумі 232,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 14.09.2007 року був укладений Кредитний договір № KGXRRX07680411, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3 505,19 грн. з кінцевим терміном повернення 13.09.2008 року, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 12 % на рік, згідно встановленого графіку погашення.

В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 10.12.2012 року заборгованість складає 23 277,78 грн., із них: 2103,20 грн. - заборгованість за кредитом; 9 796,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 515,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 277,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1084,66 грн. штрафу (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою: «за терміном зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, укладено кредитний договір, за умовами якого на підставі анкети-заяви фізичної особи на отримання споживчого кредиту № KGXRRX07680411, відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 3 505,19 грн. строком на 12 місяців (з 14.09.2007 року до 13.09.2008 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, або у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. На погашення кредиту відповідач повинен був з «20» по «25»число кожного місяця вносити щомісячні платежі в сумі 397,59 грн. (а.с.5).

Своїм підписом у заяві-анкеті про надання кредиту, відповідач погодився з тим, що у разі прийняття банком позитивного рішення про надання йому кредиту Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифи банку та анкета-заява позичальника будуть складати кредитний договір між ним та банком, який буде вважатися укладеним не інакше як при умові погодження усіх істотних умов. (а.с.5-9).

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач - зобов'язання виконав частково, оскільки з 26.03.2008 року почав допускати прострочення по платежам.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № KGXRRX07680411 від 14.09.2007 року, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2677,94 грн. з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року під 12% річних на споживчі цілі та згідно графіку погашення кредиту позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки.

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти та не сплатив відсотки.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем станом на 10 грудня 2012 року відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 23 277,78 грн., із них: 2103,20 грн. - заборгованість за кредитом; 9796,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 515,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 277,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1084,66грн. штрафу (процентна складова) (а.с.3).

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України , пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до закінчення виконання зобов'язання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В матеріалах справи немає заяви відповідача про застосування спеціальної позовної давності в частині заявлених вимог про стягнення пені. З огляду на зазначені обставини, оскільки немає заяви відповідача про застосування спеціальної позовної давності, суд не може застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, хоч заявлена до стягнення сума пені в розмірі 9 277,85 грн., значно перевищує суму самого кредиту.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 232, 78 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) - 23 277 (двадцять три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; а також на рах. № 64993919400001 - 232, 78 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду О.Б.Ковальова