Вирок № 2930485, 11.04.2007, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-169-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2007 года Апостоловский районный суд

Днепропетровской области

в составе; председательствующего судьи Дыбы Л.Н. при секретаре Титаренко Л.Б. с участием прокурора Тол стик А. В. адвоката ОСОБА_1

законных представителей подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ст. Упорная Лабинского р-на Краснодарского края , украинца , гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не состоящего в браке, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 304 УК Украины; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Шевченково Апостоловского р-на Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не состояего в браке, учащегося Апостоловского ГТТУ-85, проживающего с родителями в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Ярцево Смоленской области , России, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке.имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором Апостоловского комбикормового завода, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02.12.2006 года, примерно в 23.00 час, ОСОБА_4 , находясь в с. Шевченково

Апостоловского района Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_5 с целью кражи чужого имущества. После чего, 03.12.2006 года примерно в 02.00 часов, прибыли в г. Апостолово Днепропетровской области, где путем взлома замка проникли в помещение магазина «Универсам», расположенного по ул. Ленина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений , из отдела ЧП «Рапенок» похитили мобильные телефоны: «Моторола ц 350»2 шт., стоимостью каждого 479 грв, «Моторола ц 115 блэк», стоимостью 229 грв., «Моторола ц 118», стоимостью 269 гривен, «Моторола ц 390 беке», стоимостью 599 гривен, «Моторола в 360 сильвер», стоимостью759 гривен, «Сименс а 75 сильвер», стоимостью 379 гривен, «Сименс а 75 полар сильвер», стоимостью 359 гривен, «Сименс аф 51 долпин грей», стоимостью 509 гривен, «Сименс ах 75 айс блу», стоимостью 429 гривен, «Сименс ал 21 влэк магик», стоимостью 579 гривен, «Сименс цф 75 океан блу», стоимостью 689 гривен, «Сименс цх 75 вельвет блэк», стоимостью 939 гривен, «Сименс цхв 70», стоимостью 839 гривен, «Нокиа 1100 блэк», стоимостью 319 гривен, «Нокиа 1100 лихт грэй, стоимостью 319 гривен, «Нокиа 1600 блэк», стоимостью 419 гривен, «Нокиа 2300 », стоимостью 409 гривен, «Нокиа 2610 грэй», стоимостью 609 гривен, «Нокиа 3100», стоимостью 559 гривен, «Нокиа 6101 блэк», стоимостью 909 гривен, «Самсунг ц 210 зеро блэк», стоимостью 609 гривен, «Самсунг ц 230 блэк сильвер, стоимостью 539 гривен, «Самсунг х 210 рэд», стоимостью 599 гривен, «Самсунг х 300 модерн блэк», 2 шт.стоимостью каждого 609 гривен, «Самсунг х460 металлик сильвер», стоимостью 749 гривен, «Самсунг х 461 мисторис рэд», стоимостью 609 гривен, «Самсунг х 620», стоимостью 739 гривен, «Самсунг х 680 сильвер грэй», стоимостью 939 гривен , «Самсунг є 330 н антику сильвер», стоимостью 799 гривен, «Самсунг е350е сильвер блэк», стоимостью 1119 гривен, «Лж ж 1800», стоимостью 689 грв., «Лж б 2070 блу», стоимостью 429 грв., «Сони эриксон т 290 ай» два шт., стоимость каждого 459 грн., «Сони эриксон к 310 ай мистер сильвер» , стоимостью 729 грн., «Сони эриксон з 530 ай софт блэк » , стоимостью 979 грн., «Сони эриксон ф 500 ай» , стоимостью 759 грн., «флай с15», стоимостью 429 гривен. Всего на сумму 23930 грв. Карточки пополнения счета имд 10 штук, билайн-15 - 8 штук, имд 25- 16 штук, лайф 25- 3 штуки, лайф 60-1 шт., лайф 80-1 шт., лайф 25-6 шт., лайф 50-1 шт., лайф 100-2 шт., лайф 300-1 шт.на сумму 1545

гривен.

Стартовые пакеты дн 25 -1 шт., кс 20-5 шт., дж 15-4 шт., дн 15-1 шт., юмс 20-2 шт., на сумму 240 грн.

Акцессуары:кобуру 1-35, 2-40, 3-15, корпус 2-25, 2-30, аккумулятор 1-70, 15-50, 1-45, чехол кожанный 4-23, цепь дорогая -8-35, 1-28, 1-24, 1-30, 1 -6, брелок 2-20, 2-22. авто азу 1-25, 1-40.сзу 10-22, сумочка ж. 2-20, шнурки 1-17, 2-6, 2 -5, 17-8, на сумму 2179 грв.

Аккумулятор на р\телефон 2-45, диски 3-5, 75, конвектор ФМ-1-15, на сумму 122, 3 грн, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_6 в сумме 28016 гривен.

Кроме этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитили мобильные телефоны находившиеся в ремонте ЧП «Рапенок», а именно: «Нокиа 3210» принадлежащий ОСОБА_7, стоимостью 500 грн., «Сименс а52», принадлежащий ОСОБА_8, стоимостью 455 гривен, «Моторола а 150», принадлежащий ОСОБА_9, стоимостью 830 грн., «Моторола ц 330», принадлежащий ОСОБА_10, стоимостью 510 гривен, «Нокиа 3310», принадлежащий ОСОБА_11, стоимостью 485 грн. , «Сименс ц 62», принадлежащий ОСОБА_12, стоимостью 500 грв., «Сименс а 31», принадлежащий ОСОБА_13, стоимостью 530 грн., «Сименс а 65», принадлежащий ОСОБА_14, стоимостью 600 грн., «Моторола вбб, » принадлежащий ОСОБА_15, стоимостью 620 грн., «Самсунг ц 230», принадлежащий ОСОБА_16стоимостью 597 грн., «Моторола ц 350», принадлежащий ОСОБА_17, стоимостью 545 грн., «Сименс а 65», принадлежащий ОСОБА_18, стоимостью 785 гривен, «Сименс цф 75», принадлежащей ОСОБА_19, стоимостью 800 грн., «ЛЖ 150» принадлежащий ОСОБА_20, стоимостью 410 грн.Всего на сумму 8127 гривен.

Всего причинили ущерб данным хищением на общую сумму 36143 гривны.

Кроме этого, 02.12.2006 года, примерно в 23.00 час, ОСОБА_4, находясь в с. Шевченково

Апосчтоловского р-на и достоверно зная, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р. и является

несовершеннолетним, воздействуя на последнего психически, путем уговоров из корыстной

заинтересованности, предложил и совместно совершил кражу мобильных телефонов из магазина «Универсам» в г. Апостолово ул.Ленина, чем причинили материальный ущерб в сумме 36143 гр. ОСОБА_6

Кроме этого, ОСОБА_21, 05.12.2006 года, находясь в с. Шевченково Апостоловского района Днепропетровской области по ул. Шевченко в процессе разговора с ОСОБА_4 достоверно узнал, что он 03.12.2006 года, примерно в 02.00 час, путем взлома замка проник в магазин «Универсам» в г. Апостолово по ул. Ленина, откуда тайно похитил мобильные телефоны и акцессуары к ним, при этом ОСОБА_4 Наглядно продемонстрировал ОСОБА_21 похищенные мобильные телефоны. После чего у ОСОБА_3 возник умысел на заранее не обещанный сбыт имущества добытого преступным путем, предложил свои услуги по сбыту похищенного. Из корыстных побуждений, получив от ОСОБА_4 мобильный телефон «Моторола В360 Сильер» и «Самсунг X 300 модерн блэк» для собственного пользования, остальные похищенные телефоны в количестве 16 штук сбыл не установленным лицам в г. Кривом Роге Днепропетровской области.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 02.12.2006 года к нему домой пришел в гости ОСОБА_5 Он знал, что ему 14 лет. В ходе разговора он предложил ему пойти в г.Апостолово и с магазина «Универсам» похитить телефоны. Последний согласился. Из долгу они взяли монтировку и две сумки. С помощью монтировки взломали решетку на входных дверях и проникли в магазин. Там же взломали сейф , из которого в сумки переложили мобильные телефоны, карточки пополнения счета различных операторов, стартовые пакеты различных операторов, чехлы к мобильным телефонам, шнурки. Все похищенное они унесли в лесопосадку, которая рассположена возле канала и стали пересчитывать телефоны. Всего телефонов было 34 штуки, ОСОБА_5 он дал 17 телефонов. Себе взял телефон «Самсунг х 680». Затем он позвонил Заикину, чтобы тот выехал встретил их. Когда Заикин приехал, он дал ему телефон «Нокиа», потому что ранее брал у него мобильный телефон и утерял. Когда Заикину давал телефон последний не знал, где и при каких обстоятельствах его похитили.

Кроме этого, 5-6 декабря 2006 года он дал ОСОБА_21 два мобильных телефона-«Моторола» раскладная серебристого цвета У 330 и «Самсунг» раскладной X 300 так же серебристого цвета.При этом ему рассказал, что совместно с ОСОБА_5 эти телефоны похитили из магазина « Универсам» , который расположен в г. Апостолово Днепропетровской области.

Остальные похищенные телефоны в с. Шевченково Апостоловского р-на Днепропетровской области он не давал, а продал в г. Кривом Роге неизвестным лицам, которым не говорил , что они похищены.

Свой телефон «Самсунг», который оставил себе он утерял. Мобильные телефоны, которые находились у ОСОБА_5 он забрал и в конце декабря, когда ездил к отцу в Краснодарский Край часть продал, а остальные продал в г. Кривом Роге Днепропетровской области.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что он действительно 02.12.2006 г. пришел в гости к ОСОБА_4, который предложил ему совершить кражу мобильных телефонов из магазина «Универмаг» г. Апостолово.Он согласился . Взяв из дому монтировку и две сумки они направились к данному магазину. Уже 03.12.2006 года , около 02.00 час. они монтировкой сломали входную дверь и зашли внутрь помещения. Подойдя к витрине , где были расположены мобильные телефоны , увидели что их там нет. После этого обнаружили и открыли сейф, из которого похитили мобильные телефоны. Так же похитили акцессуары к мобильным телефонам, чехлы, шнурки , карточки пополнения счета и др. После совершения кражи они пошли в лесопосадку, где ему ОСОБА_4 дал 17 мобильных телефонов и часть карточек пополнения счета.Затем ОСОБА_4 позвонил Заикину, тот приехал на

велосипеде. ОСОБА_4 должен был Заикину мобильный телефон и когда тот приехал, он ему дал один из телефонов. Свою часть телефонов он спрятал у себя дома. Примерно через 5-6 дней к нему пришел ОСОБА_4 и сказал, что бы он отдал ему все похищенные телефоны. Он вернул ему все телефоны и более его не видел. Кражу уговорил его совершить ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_21 виновным в совершении преступления признал себя полностью и

показал, что ОСОБА_4 является ему дальным родственником. Примерно 06-07 декабря 2006 года во дворе Заики он встретил ОСОБА_4, который стоял и игрался мобильным телефоном. У него в сумке было порядка 30 телефонов. Он ему сообщил, что эти телефоны он похитил из магазина, но из какого именно не сказал. Он ему посоветовал снять бирки с мобильных телефонов, чтобы при реализации данных телефонов его не уличили в краже. ОСОБА_4 дал ему два телефона- «Моторола» серебристого цвета У 330 или 360 и «Самсунг» раскладной Х300 для реализации. На следующий день, а затем через день они вместе с ОСОБА_4 ездили в г. Кривой Рог, где реализовывали телефоны. Вырученные от продажи телефонов денег у ОСОБА_4 он не брал, просто решил ему помочь продать эти телефлны.Мобильные телефоны, которые ему дал ОСОБА_4 «Самсунг» он продал в г. Кривом Роге, а «Моторолу»- в г. Моске.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимыми, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:

- заявлением потерпевших ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_14 (л.д.3, 13, 16);

-протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой к нему, а также фототаблицей (л.д. 5-6, 7-9), из которого установлено, что кража была совершена из помещения первого этажа магазина «Универсам», расположенного по ул. Ленина, г. Апостолово Днепропетровской области;

-актом ревизии отдела «Мобильные телефоны» Универмага ЧП «Рапенок», которым установлена сумма причиненного ущерба, который составляет 36021 грв.; -явкой с повинной ОСОБА_5 (л.д. 40); -распиской потерпевшего ОСОБА_22 о возврате мобильного телефона «Нокиа 2300» (л.д. 69).

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_16,

ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_13 данными в судебном заседании, которые пояснили каждый в отдельности , что сдали свои мобильные телефоны для ремонта в ЧП «Рапенок», расположеное в помещении «Универмага» по ул. Ленина в г. Апостолово Днепропетровской области. Когда пришли забрать телефон им сообщили, что произошла кража мобильных телефонов, в том числе были похищены все телефоны, которые были сданы в ремонт и посоветовали обратиться в милицию.

Исследовав добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, объективно подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, причинившей значительный ущерб потерпевшему; по ст. 304 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, причинившей значительный ущерб потерпевшему.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ст. 198 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых , смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся , свою вину в совершенном преступлении осознал, ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5характеризуется посредственно, является несовершеннолетним, ранее не судим, чистосердечно расскаялся, свою вину в совершенном преступлении осознал, поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимого ОСОБА_3, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, искренне раскаивается в совершенных преступлениях, вину в совершенном преступлении осознал, занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_21 более мягкое наказани, чем предусмотрено санкцией ст 198 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа.

Гражданский иск прокурора Апостоловского р-на о взыскании расходов за проведение двух дактилоскопических экспертиз удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 304 УК Украины.

Назначить наказание: -по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; -по ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде четырех лет лишения свободы путем частичного сложения назначеных наказаний.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком ОСОБА_4 - на два года , ОСОБА_5- сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-попросить публично извенение у потерпевшего;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы ; -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.

Приговор в исполнение не приводить, если осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_5 в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_21 оставить прежней -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-шерстяные перчатки -1 шт., лом металлический-1 шт., навесные замки -3 шт. , находящиеся на хранении в Апостоловском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 121560 от 14.02.2007 года - уничтожить; мобильный телефон «Нокиа 2300» находящийся на хранении у ОСОБА_22, согласно сохранной расписки от 04.02.2007 года- считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области получатель НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение экспертизы 125 грв. 54 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.