Ухвала суду № 29303958, 07.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.02.2013
Номер справи
2а/0570/17928/2011
Номер документу
29303958
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

07 лютого 2013 року Справа № 2а/0570/17928/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

10 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання - Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства «Астон»

про внесення виправлень у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ

до 1) Державної податкової інспекції у м. Краматорську, 2) Головного управління державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року повністю задоволений позов Приватного підприємства «Астон» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську та Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 258725 грн.

21 березня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/17928/2011 Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу - Приватному підприємству «Астон» видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 29 січня 2013 року позивачем надано заяву про внесення виправлень у виконавчому листі від 21 березня 2012 року, у якій просив змінити реквізити банківського рахунку позивача (стягувача) у якому були відкриті розрахункові рахунки підприємства на інші, а саме на: р/р 2600711062, МФО 351629, ПАТ «Мегабанк» м. Харьков, код ОКПО 31054936, ІПН 310549305224, свідоцтво ПДВ № 100325473.

11 вересня 2009 року Приватним підприємством «Астон» надано виконавчий лист до Управління державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області для виконання. 25 вересня 2012 Управлінням державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області підприємству було надіслано лист, у якому зазначено, що Приватному підприємству «Астон» необхідно уточнити реквізити банківського рахунку, зазначеного у виконавчому листі для можливості його виконання, оскільки у довіднику СЕП НБУ код банку 334141 зазначений як ліквідований.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі суду не надали.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частино 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, а також те, що банк у якому були відкриті розрахункові рахунки позивача ліквідовано, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Приватного підприємства «Астон» про внесення виправлень у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданому 21 березня 2012 року по справі № 2а/0570/17928/2011 та виправити реквізити банківського рахунку позивача у зв'язку із ліквідацією філії ПАТ ПІБ в м. Краматорську, у якому були відкриті розрахункові рахунки підприємства на нові реквізити банку, а саме: р/р 2600711062, МФО 351629, ПАТ «Мегабанк» м. Харьков, код ОКПО 31054936, ІПН 310549305224, свідоцтво ПДВ № 100325473.

Таким чином, керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Внести виправлення у резолютивній частині виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 21 березня 2012 року по справі № 2а/0570/17928/2011 шляхом зміни реквізитів банківського рахунку Приватного підприємства «Астон» з «р/р 26006301511974 в філії ПАТ ПІБ в м. Краматорську Донецької області, МФО 334141, ЄДРПОУ 31054936, ІНН 310549305224» на «р/р 2600711062, МФО 351629, ПАТ «Мегабанк» м. Харьков, код ОКПО 31054936, ІПН 310549305224, свідоцтво ПДВ № 100325473».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 7 лютого 2013 року.

Суддя Смагар С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29303958 ?

Документ № 29303958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29303958 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29303958 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29303958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29303958, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29303958, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29303958 відноситься до справи № 2а/0570/17928/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17928/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29303939
Наступний документ : 29304127