Рішення № 29303336, 16.01.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/2709/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: прокурора Сорочихіна О.В.

представника позивача Микитюк Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківськ в інтересах Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 4894,5 грн. В позовній заяві покликається на те, що прокуратурою міста м. Івано-Франківська встановлено факт невиконання ОСОБА_2 умов договору № 503 від 10.12.2009 р. щодо сплати коштів за навчання, укладеним між ним, Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області та Вінницьким Вищим професійним училищем ДСО при МВС України про навчання кандидата на службу в ОВС України. Відповідно до п.1.2, 1.4 вказаного договору Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області зобов'язувалось оплатити в повному обсязі училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю охоронник, а також призначити відповідача на посаду для проходження служби в ОВС України. Згідно з п. 2.1, 2.3, 2.5 Договору відповідач зобов'язався пройти у повному обсязі навчання в училищі, по закінченню навчання прибути на роботу до позивача та відпрацювати у позивача на призначеній посаді мінімум два роки (п. 2.3 Договору). 26.03.2010 р. відповідач отримав свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації охоронника. 29.03.2010р. відповідача згідно з наказом № 57 о/с від 29.03.10 р. прийнято на службу в ОВС України на посаду міліціонера взводу міліції по охороні об'єктів окремої роти міліції СПМО «Титан» УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області. Відповідач проходив службу в УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області 1 рік 03 місяці 19 днів. Наказом № 106 о/с від 15.07.11р. відповідача звільнено зі служби в ОВС України за пунктом «ж» ст. 63 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 р. № 114, за власним бажанням, з 03.03.2008р. На навчання відповідача в училищі управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області витрачено 14238,11 грн.

Пунктом 2.4. Договору передбачений обов'язок відповідача відшкодувати позивачу його витрати за навчання в училищі у випадку звільнення з роботи за власним бажанням (раніше трьох років). Враховуючи суму коштів, витрачених на навчання управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області та кількість часу, фактично відпрацьованого відповідачем, сума невідшкодованих збитків складає 4894,5 грн., що відповідає 8-ми місяцям 11 дням не відпрацьованого часу. Неодноразові претензії та письмові звернення від 25.07.11р., 20.09.11р., від 20.01.12р., від 19.06.12р. про відшкодування збитків відповідач залишив без задоволення. Покликаючись на ст. 121 Конституції України, статті 526, 527, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст. ст. 45-46 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 1,7 Закону України «Про міліцію» прокурор просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор та представник управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позові. Просять задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що він не зміг працювати, тому довелось звільнитись. Просить, щоб при прийнятті рішення суд врахував те, що він другий раз одружений, його дружина вагітна, на час розгляду справи вона перебуває на лікуванні; відповідач працює в КП «Міська ритуальна служба» м. Івано-Франківськ, з його заробітної плати стягуються аліменти на неповнолітню дитину. Сплатити одноразово в повному обсязі суму, яка зазначена в позові, відповідач не має можливості.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2009 р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, як кандидатом на службу в органах внутрішніх справ на посадах працівників міліції охорони, та Вінницьким вищим професійним училищем ДДСО при МВС України був укладений договір № 503, згідно з умовами якого Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області зобов'язувалось оплатити в повному обсязі училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю охоронник, після закінчення навчання - призначити відповідача на посаду для проходження служби в ОВС України, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався пройти у повному обсязі навчання в училищі, по закінченню навчання 29.03.2010 р. прибути на роботу до позивача та відпрацювати у позивача на призначеній посаді мінімум два роки (п. 2.1-2.3 Договору), а навчальний заклад зобов'язувався забезпечити якісну теоретичну та практичну підготовку кандидата на службу в органах внутрішніх справ, після завершення повного курсу навчання видати йому свідоцтво про закінчення курсу підготовки про присвоєння робітничої кваліфікації «охоронник» 3 розряду. Після отримання 26.03.2010 р. Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації охоронника відповідач 29.03.2010 р. згідно з наказом № 57 о/с від 29.03.10 р. був прийнятий на службу в ОВС України на посаду міліціонера взводу міліції по охороні об'єктів окремої роти міліції СПМО «Титан» УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області, де проходив службу 1 рік 03 місяці 19 днів. Наказом № 106 о/с від 15.07.11р. відповідача звільнено зі служби в ОВС України за пунктом «ж» ст. 63 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 р. № 114, за власним бажанням, з 03.03.2008р. Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області на навчання відповідача в училищі витрачено 14238,11 грн.

П. 2.4 Договору від 10.12.2009 р. визначено, що у випадку звільнення за власним бажанням, кандидат на службу в органах внутрішніх справ зобов'язаний компенсувати всі витрати, що здійснені управлінням Державної служби охорони у зв'язку з виплатою грошового утримання за час його навчання в навчальному закладі.

Оскільки відповідач відпрацював тільки 1 рік 03 місяці 19 днів, не відпрацьований ним час, визначений договором, складає 8 місяців 11 днів. Враховуючи суму кошитів, витрачених позивачем на навчання та кількість часу, фактично відпрацьованого відповідачем, сума невідшкодованих відповідачем позивачу коштів складає 4894,5 грн.

Статтями 526,527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, вказано в ст. 615 згаданого кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки ОСОБА_2 не виконав взятих зобов'язань за договором № 503 від 10.12.2009 р., тому у відповідності з умовами договору зобов'язаний відшкодувати на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області збитки, завдані невиконанням умов договору, в розмірі 4894,5 грн., що відповідає восьми місяцям одинадцяти дням невідпрацьованого часу.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,527, 610,611,615,626,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ № 08596908 р/р № 26004111414001 в АТ «Брокбізнесбанк» м. Івано-Франківськ МФО 300249) 4894,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 50 коп.) збитків, завданих невиконанням умов договору від 10.12.2009 № 503.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.