Рішення № 29303311, 31.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/10255/12

31 січня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання Агдрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Прокурора м.Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 р. прокурор м. Тернівки звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області відповідача було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. На стаціонарне лікування потерпілого від вказаного злочину комунальним закладом "Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради" було витрачено кошти, які на даний час відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути на користь Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради" кошти, витрачені на лікування потерпілого, у сумі 10479,96 грн.

Прокурор та представник Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради" позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги та обставини викладені у позовній заяві визнав, не заперечував проти стягнення з нього коштів у сумі 10479,96 грн.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2012 року, який набрав законної сили, відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Як вбачається з вироку, ОСОБА_1, порушив правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого було завдано тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як вбачається з довідки КЗ "Павлоградська міська лікарня №4", потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні 59 днів /а.с.3/ .

Відповідно до "Порядку обчислення розміру Фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, що підлягають відшкодуванню визначаються закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров`я.

Як вбачається з довідок КЗ "Павлоградська міська лікарня №4", за період з 11.10.2011 року по 31.10.2011 року фактичні витрати на лікування ОСОБА_2 склали 3147,55 грн.; за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року - 5759,03 грн.; за період з 01.12.2011 року по 09.12.2011 року - 1573,38 грн., а всього - 10479,96 грн. /а.с. 30-35/.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами та з відповідача підлягає стягненню суми витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 10479,96 грн.

При розподілі судових витрат суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради"Дніпропетровської обласної ради (р/р 35412001000305 ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ МФО 805012 Код ОКПО 01984174) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в розмірі 10479 (десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський