Ухвала суду № 29303173, 09.01.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 2309/1150/12

УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Кухаренка О. В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль подання старшого державного виконавця відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції Полтавської А.О., погоджене з начальником відділу ДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції Полтавська А.О., звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником цього ж відділу ДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначила, що 03.02.2012 року відділом ДВС було відкрито виконавче провадження за № 31026946 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/2370/5637/2011 від 03.10.2011 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Катеринопільському районі боргу на суму 1962,80 грн.

Окрім того 11.09.2012 року відділом ДВС було відкрито виконавче провадження за № 34230906 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/2370/3135/2011 від 21.08.2012 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Катеринопільської ОДПІ боргу на суму 1550,00 грн.

У термін, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання, боржником дії, спрямовані на виконання рішень суду, вчинені не були, тому заявник вважав, що невиконання ОСОБА_2 зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у відділу ДВС Катеринопільського РУЮ знаходяться виконавчі листи: 2а/2370/5637/2011 від 03.10.2011 року і № 2а/2370/3135/2011 від 21.08.2012 року, виданих Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Катеринопільському районі боргу на суму 1962,80 грн., і про стягнення з ОСОБА_2 на користь Катеринопільської ОДПІ боргу на суму 1550,00 грн.

У термін, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання, боржником дії, спрямовані на виконання рішень суду, вчинені не були. До теперішнього часу рішення суду не виконано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Частиною 2 ст. 6 того ж Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Суд вважає, що сама по собі наявність у боржника невиконаного зобов'язання не є безумовною підставою для обмеження його права виїзду за кордон України, і в даному конкретному випадку, наданих державним виконавцем доказів явно недостатньо для обмеження права ОСОБА_2 у виїзду за межі України, оскільки державний виконавець не повідомив суду жодних фактів, які б свідчили про наміри боржника виїхати за межі України з метою уникнення виконання свого грошового зобов'язання, не надав доказів неможливості звернення стягнення на майно або грошові кошти боржника, а крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про отримання боржником постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 10,15,88,209,212,215,376,386, 387 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Полтавської А.О., про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. В. Кухаренко