Ухвала суду № 29302496, 28.08.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"28" серпня 2009 р. м. Київ К-22459/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Головного УПСЗН Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги, разової компенсації, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів, УПСЗН виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу відповідача, який бере участь у справі, а саме: Головного УПСЗН Черкаської обласної державної адміністрації, а також його номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, УПСЗН виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та заявлено клопотання в порядку ст.88 КАС України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати йому судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити УПСЗН виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу УПСЗН виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Головного УПСЗН Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги, разової компенсації - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 15 жовтня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман