Ухвала суду № 29302150, 24.07.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" липня 2009 р. м. Київ К-18633/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2007-2008 роки, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для про звільнення відповідача від такої сплати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2009р., однак не ставить питання про скасування, зміну чи залишення без змін рішення суду першої інстанції. Таким чином, відповідачу необхідно уточнити, які судові рішення він оскаржує та вимоги про бажане для нього рішення суду касаційної інстанції відповідно до ст.ст.223, 230 КАС України. Слід додати до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2007-2008 роки - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 09 жовтня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман