Постанова № 2930205, 21.03.2007, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №3-1232/07

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДТП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Донецьк, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ставиться в провину те, що вона працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ГТДВ за липень 2005 року на суму 623, 34 грн.; податку на прибуток за три квартали 2005 року на 2000, 00 грн., за 3-й квартал 2005 року на 2700, 00 грн., за 3-й квартал 2006 року на суму 63, 40 грн., Також подання до ДШ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ф-ІДФ за 3-й квартал 2006 року подані з порушенням встановлених вимог., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАПУкраїни.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1 , в період часу а саме: у 3-му кварталі 2005 року та 3-му кварталі 2006 року, що стверджується актом ДТП від 09.02.2007 року. № 18/231/30324157.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 12 лютого 2007 року, який направлено в суд 7 березня 2007 року, тобто по спливу двохмісячного строку після його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення двомісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , встановлена, проте на момент розгляду справи 21 березня 2007 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, атому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч.1, 163- 4 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.