Вирок № 29301759, 21.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

21.11.2012

Дело № 1/1230/308 2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2012 года. Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Редько О.А..,

подсудимого ОСОБА_1,

несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калиновка Жовтневого района Николаевской области, гражданина Украины, образование - полное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) Старобельским районным судом Луганской области: 1) 29.10.2003 года по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

2) 25.04.2005 года по ст.15-185 ч.2, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного 04.10.2007 года из Свердловской ИК Луганской области по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 27.09.2007 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 17 дней;

3) 21.12.2009 года по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

4) 16.03.2012 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений, в том числе тяжкое при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

07.11.2010 года в 8 часов 30 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь вблизи магазина «Мидас», расположенного по ул.Ленина с.Шульгинка Старобельского района Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Люкс», стоимость которого согласно справки от 10.11.2010 года составляет 630 гривен, принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_4. Таким образом ОСОБА_4 был причинён материальный ущерб на сумму 630 гривен. В дальнейшем похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 2.

30.12.2010 года в 9 часов 15 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в магазине «АТБ», расположенном на пл.Базарной г.Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа с наружного кармана куртки несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson»модель «Z 550i», стоимостью согласно заключения эксперта № 25/18 от 22.02.2011 года - 200 гривен, а так же находящуюся в мобильном телефоне сим-карту МТС, стоимостью согласно справки от 30.12.2010 года - 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 120 гривен, и карту памяти фирмы производителя «Micro CD»ёмкостью 1 Гб, стоимостью согласно справки от 30.12.2010 года -42 гривны, принадлежащих на праве личной собственности несовершеннолетней ОСОБА_2 Таким образом, несовершеннолетней ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 372 гривны. В дальнейшем похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 3.

04.10.2011 года в 11 часов 35 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в учебном корпусе Старобельского областного медицинского училища, расположенного по ул.Старотаганрогской г.Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, со стола, находящегося в холле, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung»модель «GT-S5230», стоимостью согласно заключения эксперта № 162 от 16.11.2011 года - 837 гривен 39 копеек, а так же находящуюся в мобильном телефоне сим-карту МТС, стоимостью согласно справки от 04.10.2011 года -10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 2 гривны, и карту памяти фирмы производителя «Micro CD»ёмкостью 4 Гб, стоимостью согласно справки от 04.10.2011 года -67 гривен, принадлежащих на праве личной собственности несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким образом, несовершеннолетней ОСОБА_5 был причинён материальный ущерб на общую сумму 916 гривен 39 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 4.

13.10.2011 года в период времени с 10 часов до 12 часов, более точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в раздевалке Дома Культуры им.Шевченка, расположенном по ул.Коммунаров г.Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, из рюкзака, тайно похитил мобильный телефон марки «LG»модель «T-300», стоимостью согласно заключения эксперта № 176/94 от 03.12.2011 года- 617 гривен 50 копеек, а так же находящуюся в мобильном телефоне сим-карту МТС, стоимостью согласно справки от 13.10.2011 года -10 гривен, и карту памяти фирмы производителя «Micro CD»ёмкостью 2 Гб, стоимостью согласно заключения эксперта № 176/94 от 03.12.2011 года -54 гривны 60 копеек, принадлежащих на праве личной собственности ОСОБА_7. Таким образом, ОСОБА_7 был причинён материальный ущерб на общую сумму 682 гривны 10 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 5.

01.11.2011 года в 8 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь вблизи хлебного киоска НОМЕР_1 ЧП «ОСОБА_10», расположенного по АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, с велосипеда тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон марки «Nokia»модель «Е 66», стоимостью согласно заключения эксперта № 134-63/7 от 27.06.2012 года - 650 гривен, принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_8, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 650 гривен. В дальнейшем похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 6.

Кроме того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи осужденным Старобельским районным судом Луганской области 16.03.2012 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, находясь на свободе на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.04.2012 года по 05.04.2012 года в 2 часа, более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в иное помещение, совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, с тыльной стороны через окно проник в помещение столовой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2. После чего, ОСОБА_1 находясь в помещении, тайно похитил 9-ти секционные чугунные батареи, в количестве 7 штук, стоимость которой согласно справки от 05.04.2012 года составляет 150 гривен, принадлежащих на праве личной собственности ОСОБА_9. Таким образом, ОСОБА_9 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен. В дальнейшем похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил, что он осенью 2010 года в с.Шульгинка совершил кражу велосипеда. В конце 2010 года зимой в магазине «АТБ»похитил мобильный телефон. Осенью 2011 года в помещении медучилища в г.Старобельске со стола похитил мобильный телефон. Также осенью 2011 года в раздевалке ДК в г.Старобельске похитил мобильный телефон. В ноябре 2011 года возле хлебного киоска в г.Старобельске с велосипеда похитил пакет, в котором был мобильный телефон. Кроме того, он в апреле 2012 года за несколько раз в одном из нежилых помещений похищал чугунные батареи. Со стоимостью и количеством похищенного по всем эпизодам согласен.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ним не оспариваются.

Учитывая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказана вина подсудимого и его действия суд квалифицирует

по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работают, имеют постоянное место жительства.

К смягчающим ответственность наказание обстоятельствам подсудимого суд относит явки с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступления по 1-5 эпизодам до предыдущего приговора, суд на основании ч.4 ст.70 УК Украины назначает ему наказание, с учетом приговора Старобельского районного суда от 16 марта 2012 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление по 6 эпизоду, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 16 марта 2012 года в виде шести месяцев лишения свободы

Гражданский иск ОСОБА_9 о возмещении материального вреда в размере 2000 гривен подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст.16,1166 ГК Украины в размере 1 050 гривен, поскольку ущерб причинен именно на указанную сумму.

Гражданский иск ОСОБА_9 о возмещении морального вреда в размере 3000 гривен подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.291 УПК Украины, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, а в исковом заявлении не указаны основания для возмещения морального вреда и обоснование суммы иска.

Гражданские иски иными потерпевшими не заявлены в связи с возвратом похищенного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с осужденного на основании ст.93 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд изменяет с подписки о невыезде на взятие под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, с учетом приговора Старобельского районного суда от 16 марта 2012 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

По ч.3 ст.185 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 16 марта 2012 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок с 21 ноября 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на взятие под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 материальный вред в размере 1 050 (одну тысячу пятьдесят) гривен 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_9 о возмещении морального вреда в размере 3000 гривен оставить без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВД в Луганской области судебные издержки в сумме:

1) 492 грн. 24 коп.за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 25/18 от 22.02.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ,МФО 804013,код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167;

2) 393 грн. 96 коп.за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 162 от 16.11.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167;

3) 492 грн. 24 коп.за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 176/94 от 03.12.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167;

4) 393 грн. 96 коп.за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 11.11.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167;

5) 514 грн. 92 коп.за проведение дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № 134-63/7 от 27.06.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки 550i», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, - оставить в собственности ОСОБА_3;

- мобильный телефон марки 5230», переданный под сохранную расписку ОСОБА_5, - оставить в собственности ОСОБА_5;

- мобильный телефон марки », переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 , - оставить в собственности ОСОБА_7;

- мобильный телефон марки »- переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 , - оставить в собственности ОСОБА_8.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.Н.Зайцев