Ухвала суду № 29301084, 07.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.02.2013 Справа № 2-567/12

Cправа № 2-567/12

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Литвиненко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» Маркушева Я.С. про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 09.11.2012 року по цивільній справі № 2-567/12 за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Енергорезерв» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 09.11.2012 року по цивільній справі № 2-567/12 за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Енергорезерв» про відшкодування шкоди.

Додатковим рішенням від 09.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» р/р 26000619993861 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 34190738 витрат по сплаті державного мита в сумі 551,02 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Проте, судом при винесенні додаткового рішення допущено описки, а саме не вірно вказано номер справи, прізвище представника позивача та відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постанавляється ухвала.

Дійсно судом по справі за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Енергорезерв» про відшкодування шкоди винесено додаткове рішення. Додатковим рішенням від 09.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» р/р 26000619993861 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 34190738 витрат по сплаті державного мита в сумі 551,02 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак при винесенні додаткового рішення судом допущено описки, а саме не вірно вказано номер справи, прізвище представника позивача та відповідача.

А оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом в додатковому рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2012 року описки по цивільній справі № 2-567/12 за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Енергорезерв» про відшкодування шкоди, а саме вказавши номер справи замість номера справи « 2-567/2012» вказати номер справи « 2-567/12», у вступній та описовій частині тексту додаткового рішення замість прізвища «Маркушевича» вказати «Маркушева», заміть «Маркушевия» вказати «Маркушев», у резолютивній частині додаткового рішення замість прізвища відповідача «ОСОБА_2» вказати прізвище «ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: