Рішення № 29300853, 11.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2013 Справа № 2605/18704/12

Унікальний номер 2605/ 18407/12

Номер провадження 2/756/676/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

04 лютого 2013 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого- судді - Яценко Н.О.

при секретарі -Литвиненко І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором кредиту посилаючись на те, що 05.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту і забезпечення № 235/АК-2007, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 23000,00 доларів США строком на 84 місяці з 05.12.2007 року до 04.12.2014 року.

За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитним договором встановлено процентну ставку у розмірі 12 % річних, комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 22.10.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 335096 грн. 34 коп.

Для забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_1 за Договором кредиту, 05.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 28460,88 доларів США та 107608 грн. 52 коп., а також судові витрати, пов»язані з оплатою судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

05.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1

Сергійовичем був укладений договір кредиту і забезпечення № 235/АК-2007, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 23000,00 доларів США строком на 84 місяці з 05.12.2007 року до 04.12.2014 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 12 % річних, комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 23000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 11 від 05.12.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість по договору кредиту відповідача станом на 22.10.2012 року має заборгованість за договором кредиту у розмірі 28460,88 доларів США та 107608 грн. 52 коп.., з яких: 9779,44 долара США - заборгованість за кредитом строк сплати якого ще не настав; 11226,52 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 7454,92 долара США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5996 грн. 53 коп. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією; 57555 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 39666 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 4389 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне повернення комісії.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилались вимоги про порушення зобов»язання за Договором кредиту, які до теперішнього часу не виконані.

Відповідачами належними доказами не спростовано подані банком розрахунки стосовно існуючих сум заборгованості та на момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили заборгованість за кредитом.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 грн.

Також підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені за відправлення телеграм.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом строк сплати якого не настав в сумі 9779, 44 долара США, що еквівалентно 78167 грн. 06 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 11226,52 долара США, що еквівалентно 89733 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 7454,92 долара США , що еквівалентно 59587 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»

заборгованість за нарахованою комісією в сумі 5996 грн.53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 57555 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 39666 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 4389 грн. 46 коп. , судовий збір в сумі 3219 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» витрати понесені за відправлення телеграми в сумі 74 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» витрати понесені за відправлення телеграми в сумі 75 грн. 72 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: