Рішення № 29300672, 30.01.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/389/13- ц

Провадження №2/751/225/2013

Рішення

Іменем України

30 січня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю сторін: представника відповідача Рожко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі трудового договору, перебував у трудових відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк». 13 грудня 2011 року, відповідно до ст. 38 КЗпП України, позивача було звільнено з роботи за власним бажанням. Станом на день звільнення, відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу 1803,52 грн. заробітної плати та 756,47 грн. компенсації за невикористану відпустку. Проте, в супереч приписам діючого законодавства, він цього не зробив. Тому, ОСОБА_2 вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2012р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 1803,52 грн. заробітної плати, 756,47 грн. грн. компенсації за невикористану відпустку, 10028,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (без врахування обов'язкових платежів) за період з 13.12.2011р. по 10.04.2012р., а також моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. Вказане рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.07.2012р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2012р. Станом на 10.01.2013р. відповідач в добровільному порядку належні позивачу при звільненні кошти не виплатив. Як встановлено рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 становила 122,30 грн. Станом на 10.01.2013р. відповідач з позивачем розрахунку не провів, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 11.04.2012р. по 10.01.2013р., що складає 22 992,40 грн. (122,30 грн. Х 188 = 22992,40 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду письмові заперечення на які і послався в своїх поясненнях.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, ОСОБА_2 на підставі трудового договору, перебував у трудових відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк». 13 грудня 2011 року, відповідно до ст. 38 КЗпП України, позивача було звільнено з роботи за власним бажанням.

Станом на день звільнення, відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу 1803,52 грн. заробітної плати та 756,47 грн. компенсації за невикористану відпустку. Проте, в супереч приписам діючого законодавства, він цього не зробив.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2012р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 1803,52 грн. заробітної плати, 756,47 грн. грн. компенсації за невикористану відпустку, 10028,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (без врахування обов'язкових платежів) за період з 13.12.2011р. по 10.04.2012р., а також моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. (а.с. 2-4).

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2012 року залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.07.2012р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2012 р. (а.с. 5-7).

Станом на 10.01.2013р. відповідач в добровільному порядку належні позивачу при звільненні кошти не виплатив. Як встановлено рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 становила 122,30 грн. Станом на 10.01.2013р. відповідач з позивачем розрахунку не провів.

Середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за час затримки розрахунку за період з 11.04.2012р. по 10.01.2013р., що становить 22 992,40 грн. (122,30 грн. Х 188 = 22992,40 грн.).

Згідно статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або вповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на отримання розрахунку при звільненні, передбачене ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку в сумі 22992 гривні 40 коп. підлягають задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати в сумі 229 грн. 92 коп. судового збору.

Згідно приписів ст. ст.10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215ЦПК України, ст.ст. 44, 235, 237 КЗпП України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22992 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 229 гривень 92 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко