Рішення № 29300661, 08.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2013 Справа № 2605/20746/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

2605/20746/12

Справа №2/756/1056/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Климчук, Попов «Ломбард «Капітал» про стягнення збитків завданих втратою предмета застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідача в якому посилаючись на те, що відповідачем було втрачено предмет закладу, він відмовляється повернути його в натурі, просив стягнути його реальну вартість, що становить 38418,96 грн. з вирахуванням вартості позики з урахуванням відсотків за користуванням коштами в розмірі 5187,89 грн., а всього просив стягнути 33231,07 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, явку представника не забезпечив.

Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, проведення заочного розгляду справи та по результатам розгляду ухвалення заочного рішення.

В зв'язку із згодою позивача про заочний розгляд справи, керуючись ст. 224 ЦПК України ухвалою суду було постановлено проводити заочний розгляд справи та по результатам ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 14.05.2011 року було укладено договір фінансового кредиту №00000324 відповідно до додаткової угоди до нього (далі - додаткова угода), позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв в заклад золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 87,3 грами.

Згідно умов додаткової угоди сума оцінки закладу, сторонами була обумовлена в розмірі 18291 грн.

Позивач, передаючи відповідачу предмет закладу отримав 5045 грн. і зобов'язаний був повернути відповідачу 5187,89 грн. з урахуванням відсотків 17.05.2011 року.

17.05.2011 року позивач звернувся до відповідача з метою повернення відповідних коштів та відповідного отримання предмету закладу, однак представник відповідача відмовив у поверненні предмету закладу посилаючись на те, що предмет закладу є фальшивим, тобто не є виробом із золота, а сам ланцюжок втрачений.

У зв'язку із вищенаведеним, позивач звернувся із заявою до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якій зазначив обставини, які сталися з ним та відповідачем. В результаті розгляду заяви позивача Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.07.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з посиланням на п. 2 ст. 6 КПК України.

У зв'язку із цим, позивач вимушений звернутися із позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В обґрунтування розміру відшкодування збитків, позивач посилається на те, що відповідач не може повернути йому золотий ланцюжок в натурі, а тому підлягає стягненню вартість самого золота виходячи із його вартості по офіційному курсу банківського металу, який становить 440,0798 грн. за 1 грам золота 585 проби.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 2,3 ст. 587 ЦК України заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач не повернув відповідачу розмір позики разом із процентами то розмір суми до стягнення повинен становити 33231,07 грн. (38418,96 грн. - 5187,89 грн.)

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 587 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити;

Стягнути з Повного товариства «Климчук, Попов «Ломбард «Капітал» (м. Київ, прос. Московський, 10, код ЄДРПОУ 32934592) на користь ОСОБА_2 33 231 (тридцять три тисячі двісті тридцять одна) грн. 07 коп. завданих збитків;

Стягнути з Повного товариства «Климчук, Попов «Ломбард «Капітал» (м. Київ, прос. Московський, 10, код ЄДРПОУ 32934592) на користь ОСОБА_2 332 (триста тридцять дві) грн. 31 коп. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба