Рішення № 29300620, 30.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
2605/14158/12
Номер документу
29300620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.01.2013 Справа № 2605/14158/12

Справа ун. № 2605/18118/12

пр.№2\756\576/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора Голосіївського району в м. Києві в інтересах держави в особі ПАТ АКБ « Київ» до ОСОБА_1, третя особа Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що АКБ « Київ» та відповідачем укладено кредитний договір № 77 від 03.08.2007 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 820 000,00євро зі сплатою 11,8% річних на строк з 03.08.2007року по 02.08.2012р. на придбання земельних ділянок. В свою чергу відповідач зобов'язується сплачувати платежі за кредитом, проценти за користування кредитом, та інші передбачені договором платежі. Банком було виконано умови договору в повному обсязі, а саме надано відповідачу грошові кошти у сумі 820 000,00євро, які отримані відповідачем, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку. Станом на 01.10.2012року відповідачем умови кредитного договору в порушення п.п.3.2,3.4,4.3.1,4.3.7 кредитного договору виконані частково, а саме здійснено часткову сплату процентів в розмірі 23 858,63 євро. Відповідач не належним чином виконує взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 01.10.2012 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 1 259 648євро 68 євроцентів, що еквівалентно 13 384 050грн.86коп. та 2 544 290,92грн., яка складається 820 000 євро, що еквівалентно 8 470 600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 475 648,68 євро, що еквівалентно 4 913 450,86грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 761356,64грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту; 499764,40грн.- пеня за неповернення кредиту; 283169,88 грн. - пеня за несплату процентів.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 1 295 648,68 євро, що еквівалентно 13 384 050,86грн. та 2 544 290,92грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення яким задовольнити свої позовні вимоги до відповідача. Проти ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем, укладений кредитний договір № 77 від 03.08.2007 року (а .с. 7 - 9).

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 820 000,00євро із процентною ставкою 11,8 %, дата остаточного повернення кредиту - 02.08.2012 року.

Згідно п. 3.2 Договору, сплата процентів здійснюється в кінці строку, визначеному у договорі 02.08.2012р., шляхом внесення відповідачем готівки( або перерахування грошових коштів).

Згідно п. 3.4 кредитного договору, встановлено, що відповідач здійснює погашення кредиту в кінці строку, вказаному у договорі 02.08.2012року.

Згідно п.4.3.1 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити процентів за його користування, а також можливі пені та штрафи у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Пунктом 4.3.7 кредитного договору встановлено, що комісія за супроводження кредиту в розмірі 0,35% від середнього залишку на позичковому рахунку нараховується щомісячно та сплачується боржником в кінці строку вказаному в договорі.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 820 000,00 євро (а.с. 16). Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 01.10.2012 року, перед позивачем утворилась заборгованість загальним розміром 1 259 648євро 68 євроцентів, що еквівалентно 13 384 050грн.86коп. та 2 544 290,92грн., яка складається:

- 820 000 євро, що еквівалентно 8 470 600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 475 648,68 євро, що еквівалентно 4 913 450,86грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 1 761356,64грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту;

- 499764,40грн.- пеня за неповернення кредиту; 283169,88грн.- пеня за несплату процентів.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Прокурора Голосіївського району в м. Києві в інтересах держави в особі ПАТ АКБ « Київ» до ОСОБА_1, третя особа Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ АКБ « Київ»( 01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16/22, п\р373970004980 в ПАТ « АКБ Київ», МФО322498, ЄДРПОУ14371869) суму заборгованості за кредитним договором № 77 від 03.08.2007 року у розмірі 1 259 648євро 68євроцентів, що еквівалентно 13 384 050грн.86коп. та 2 544 290,92грн., яка складається 820 000 євро, що еквівалентно 8 470 600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 475 648,68 євро, що еквівалентно 4 913 450,86грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 761356,64грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту; 499764,40грн.- пеня за неповернення кредиту; 283169,88грн.- пеня за несплату процентів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29300620 ?

Документ № 29300620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29300620 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29300620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29300620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29300620, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29300620, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29300620 відноситься до справи № 2605/14158/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/14158/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29300600
Наступний документ : 29300633