Справа № 751/202/13- п
Провадження №3/751/130/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Данілевська Ю.П.
з участю: прокурора -Домашенка С.М., представника Чернігівської митниці -Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
08.01.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 26.11.2012 року, о 16 год. 49 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль Форд Конолайн р.н. НОМЕР_1, який слідував з Російської Федерації в Україну під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3 Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, в пасажирському салоні було виявлено приховані від митного контролю чотири металеві каністри, ємністю по 20 л. з дизельним пальним, які знаходилися між спинками пасажирських сидінь та кузовом автомобіля, підвішені до задньої сторони спинок сидінь у такий спосіб, що утрудняв їх виявлення при митному огляді. При огляді моторного відсіку, під копотом автомобіля було виявлено приховану від митного контролю пластикову каністру, ємністю 20 л. з дизельним пальним. Власником прихованих товарів визнав себе водій автомобіля ОСОБА_2
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України дизельного пального з приховуванням від митного контролю, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил (дизельного пального, вартістю 1000,00 грн.), з конфіскацією цих товарів.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави 100 літрів дизельного пального, вартістю 1000,00 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Чернігівської митниці (отримувач: державний бюджет, розрахунковий рахунок № 31113106705002, МФО 853592 ГУДКСУ, код 38054398) 1,85грн. (одна грн. 85 коп.) витрат на зберігання товару .
Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 29300475, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/202/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: