Рішення № 29300323, 01.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.02.2013 Справа № 2605/20092/12

Унікальний номер: 2605/20092/12

Справа№2/756/880/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Бабинцевій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 04.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11355734000, згідно якого Банком було надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 94900,00 доларі США з розрахунку 15 % річних на строк до 04 червня 2018 року на споживчі потреби. З метою забезпечення зобов'язань, 04 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами. З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачам лист вимогу від 09.10.2012 року та 10.10.2012 року про дострокове погашення заборгованості, однак дані листи були залишені без відповідного реагування. Боржник не виконує своїх зобов'язань по кредиту, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором чим було порушено його умови, що призвело до того, що станом на 15.11.2012 року утворилась заборгованість загальною сумою 198979,50 грн.. З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 198979, 50 грн. та судовий збір у сумі 1989, 80 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій вказує про задоволення відповідачами вимог після пред'явлення позову. А тому представник ПАТ «Дельта банк»зазначає, що не підтримує заявлених вимог про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, 198 979 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, однак просить стягнути із відповідачів понесені у справі судові витрати в сумі 1 989 грн. 80 коп..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо стягнення судових витрат у зв'язку з тим, що він 20.12.2012 року погасив заборгованість за кредитним договором та не має ні яких боргів перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 04 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1135573400, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 94 900, 00 дол. США з розрахунком 15% річних на строк з 04 червня 2008 року по 04 червня 2018 року. Цільове призначення кредиту -споживчі потреби (а.с. 7-13).

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 04.06.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору (а.с. 17-19).

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 30-31).

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачам лист вимогу від 09.10.2012 року та 10.10.2012 року про дострокове погашення заборгованості (а.с. 24-25), однак дані листи були залишені без відповідного реагування.

Після пред'явлення позову в суд відповідачами було погашено суму заборгованості яка становить 198 979, 50 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення долученого до матеріалів справи, позивачем сплачено 1 989, 80 грн. судового збору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд вважає необхідним присудити стягнення понесених судових витрат із відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 89, 169, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення понесених у справі судових витрат -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1(Інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Інд. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) 1989,80 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя