Справа № 712/240/13-ц
Провадження №6/712/19/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Маршук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи про те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-2852/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту №11359656000 від 06.12.2008 року. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-2852/09 від 27.07.2009 року. 25.01.2011 року Соснівським відділом державної виконавчої служби ЧМУЮ було відкрите виконавче провадження №24184795.
В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514-VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту.
Просять замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №24184795 від 25.01.2011 р.
В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, просив розглядати справу без його участі.
Представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» Хлівний В.П. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Представник Соснівського ВДВС ЧМУЮ Мацак Є.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 2230,00 грн. Виконавчий лист №2-2852-2009 переданий до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту,в тому числі і по кредиту №11359656000 від 06.12.2008 року.
Таким чином, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 08.12.2011 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк», набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає, що подання ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2852-2009 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 2230,00 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 29300145, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/240/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: