Вирок № 29300140, 08.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/13282/12

В И Р О К

іменем України

"08" серпня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Гаєвський О.С.

З участю прокурора Коваленко Л.Б.

З участю законного представника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимий 23.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.09.2011 року з Шостківської ВК №66 Сумської області, згідно ст. 3, п. «а», Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 186 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

01.04.2012 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2, помітив на задньому сидінні автомобіля «Сітроен СІ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, сумку чорного кольору і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та за допомогою пневматичного пістолета, пострілом, розбив заднє праве скло автомобіля та повторно, таємно викрав сумку, вартістю 4,800 гривень в якій знаходилися речі, а саме: мобільний телефон марки «Моторала», сріблясто-золотого кольору, вартістю 1,600 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю, 35 гривень, з грошовим залишком на рахунку в сумі 30 гривень; мобільний телефон марки «IPhone», об'ємом пам'яті на 8 гб., вартістю 4,800 гривень, з сім карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 35 гривень, з грошовим залишком на рахунку в сумі 70 гривень; гаманець, вартістю 150 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 11,820 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину почав швидко тікати, але в цей час його дії стали поміченими свідком ОСОБА_5, який почав його переслідувати.

ОСОБА_2 продовжуючи утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи, що його дії стали помітними для свідка, продовжив тікати з місця вчинення злочину, але в невдовзі був затриманий свідком ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 01 квітня 2012 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, він проходив біля будинку № 22 по проспекту Тичини в м.Києві, та помітив, як з машини марки «Сітроєн», сірого кольору, яка знаходилася на дворовій автостоянці, неподалік від даного будинку, вийшла раніше невідома йому ОСОБА_4, яка зачинила двері автомобіля на замок, залишивши при цьому свою сумочку чорного кольору в середині автомобіля, після чого вона пішла в бік будинку №22 по проспекту Тичини в м. Києві. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки даної сумочки з вище вказаного автомобіля. Після чого, він впевнився, що біля нього немає сторонніх осіб, та за ним ніхто не спостерігає. Він підійшов до вказаного автомобіля з правої сторони, та за допомогою свого пневматичного пістолету, який в нього знаходився з лівої сторони в курточці в яку він був одягнений, та пострілом, розбив заднє праве скло автомобіля. Після чого, простягнув ліву руку в салон даного автомобіля, з заднього пасажирського сидіння, дістав дану сумку. Після цього, він побіг в сторону будинку № 19 по проспекту Тичини, утримуючи при собі сумочку, в лівій руці, яку викрав з даного автомобіля. В цей час він помітив, що за ним біжить раніше невідомий мені ОСОБА_5 Він зрозумів, що його злочинні дії було викрито, та те що даний чоловік хоче його затримати, тому він з метою не бути затриманим даним чоловіком зробив в його сторону постріл з свого пневматичного пістолету та продовжував тікати. Він розуміючи, що ОСОБА_5 не перестав його переслідувати, оскільки він був в цей час приблизно в 10 метрах від нього не озираючись назад повернув корпус тіла в праву сторону та ще зробив в сліпу пару пострілів з свого пневматичного пістолета, однак ОСОБА_5 все одно його переслідував та почав наздоганяти. В цей час, він викинув свій пневматичний пістолет та сумочку, в різні сторони. Він продовжував тікати, однак ОСОБА_5, його наздогнав та затримав. Після чого, підбіг ще раніше невідомий йому ОСОБА_6, який викликав працівників міліції.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 вину визнав, його вина в повному обсязі знайшла своє підтвердження в ході судового слідства із показів потерпілої, свідків та інших досліджених доказів в їх сукупності.

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 01 квітня 2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, вона припаркувала свій автомобіль «Сітроен С1», сріблястого кольору, державний номерний знак, НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_2, навпроти вище вказаного будинку на дворовій стоянці для автомобілів. ОСОБА_4 вийшла з автомобіля та зачинила його на центральний замок та поставила його на сигналізацію. В машині між переднім та заднім пасажирським сидінням на підлозі, вона залишила свою сумочку чорного кольору, вартістю 4,800 гривень, в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Моторала», сріблясто-золотого кольору, вартістю 1,600 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю, 35 гривень, з грошовим залишком на рахунку в сумі 30 гривень; мобільний телефон марки «IPhone», об'ємом пам'яті на 8 гб., вартістю 4,800 гривень, з сім карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 35 гривень, з грошовим залишком на рахунку в сумі 70 гривень; гаманець, вартістю 150 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень. Після цього, вона пішла до себе до дому, за вище вказаною адресою. Через короткий проміжок часу після цього, вона вийшла з своєї квартири та пішла до свого автомобіля для того, щоб забрати свою сумочку. Коли вона вийшла з під'їзду, то почула крики, а саме «лови, тримай». Вона відразу підійшла до свого автомобіля та побачила, що в ньому розбите праве, заднє скло, сигналізація автомобіля при цьому не спрацювала. Після цього, вона відразу побігла на крики та побачила свого наглядно знайомого ОСОБА_5, який сидів з верху на спині раніше невідомого їй ОСОБА_2 Вона зрозуміла, що ОСОБА_5 затримав злочинця. ОСОБА_7 повідомив де лежить її сумочка. Вона знайшла її біля будинку №19 по проспекту Тичини в м. Києві. з всім вище вказаним майном в середині. Після цього було викликано працівників міліції.

- показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 01 квітня 2012 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, він вийшов з свого будинку АДРЕСА_2, та пішов до спорт майданчику, який розміщений поблизу даного будинку. На даному спортивному майданчику, він займався фізичними вправами. Приблизно в цей час, він побачив, як раніше невідомий йому ОСОБА_2, тримаючи праву руку за пазухою курточки, в яку він був одягнений, ходив по автомобільній стоянці, яка розміщена навпроти будинку АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_2 зайшов з правої сторони, автомобіля, марки «Сітроєн», сірого кольору. В цей час, він його не бачив оскільки знаходився з протилежної сторони від автомобіля, на відстані, приблизно 7 метрів. В цей час, він почув хлопок, який був схожий на розбиття скла, який надійшов з боку вище вказаного автомобіля. Він побачив, як ОСОБА_2 відходить від даного автомобіля, при цьому в лівій руці він тримав сумочку чорного кольору. Він відразу зрозумів, що даний чоловік намагається викрасти дану сумочку. Він крикуну йому «стій» та почав йти в його сторону. В цей час ОСОБА_2 дістав правою рукою з своєї курточки в яку він був одягнений, предмет схожий на пістолет, та мовчки вистрелив в його сторону, однак в нього нічого не попало. Він відразу почав бігти за ОСОБА_2, а ОСОБА_2 почав тікати від нього в напрямку проспекту Тичини, будинку №19. Коли він підбігав до іншої автомобільної стоянки, яка розміщена біля будинку №19 по проспекту Тичини в м. Києві в напрямку куди біг ОСОБА_2, останній не дивлячись в його сторону, повернув частково корпус з правою рукою в його сторону та ще зробив два постріли, з предмета схожого на пістолет. В цей час в нього також нічого не попало. Він почав наздоганяти ОСОБА_2. В цей час останній викинув лівою рукою сумочку, яку викрав з автомобіля на траву, біля вище вказаного будинку, крім того неподалік від даного місця він викинув предмет схожий на пістолет. Через короткий проміжок часу, він затримав ОСОБА_2, біля під'їзду №4, будинку №19 по проспекту Тичини в м. Києві. Він звалив ОСОБА_2 на землю та сів йому на спину, крім того будь, яких фізичних заходів впливу до нього він не застосовував. В цей час з даного під'їзду вийшов його наглядний знайомий ОСОБА_6, який викликав працівників міліції.

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 01 квітня 2012 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, він вийшов на свій балкон, який розміщений, у нього в квартирі №128, його квартира розміщена на 5 поверсі будинку №19 по проспекту Тичини в м. Києві. Дивлячись з балкону, він побачив ОСОБА_5, який займався на спортивному майданчику, який розміщений навпроти вище вказаного будинку. В цей час, він почув хлопок, схожий на розбиття скла. Після чого, почув як ОСОБА_5, який займався на площадці крикнув комусь «Стій». В цей час, він побачив, як ОСОБА_5 побіг за раніше невідомим йому ОСОБА_2, в лівій руці якого він побачив сумочку, та зрозумів, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку, а ОСОБА_5 хоче його затримати. ОСОБА_2 не дивлячись на ОСОБА_5, який за ним біг, дістав правою рукою предмет схожий на пістолет, з спортивної курточки, темного кольору в яку був одягнений та здійснив не прицілюючись декілька пострілів в бік ОСОБА_5, приблизно три постріли, при цьому нічого не кажучи. Однак ОСОБА_5 не зупинився та почав наздоганяти ОСОБА_2, в цей час останній викинув сумочку, яку тримав в лівій руці та предмет схожий на пістолет, який тримав в правій руці в різні сторони. Він відразу побіг на вулицю для того, щоб допомогти зловити ОСОБА_2 Коли, він вибіг на вулицю, то побачив, як ОСОБА_5 затримав раніше невідомого йому ОСОБА_2, та сів йому на спину. Він підійшов до ОСОБА_5, після чого викликав міліцію.

- відомостями, що містяться в протоколі огляду місця події від 01 квітня 2012 року, в якому вказується за адресою: м. Київ, проспект Тичини 19, загальний вид ділянки місцевості де було вчинено злочин, та предмет схожий на пістолет, який було вилучено в ході огляду місця події.

- відомостями, що містяться в протоколі огляду місця події, від 01 квітня 2012 року, в якому вказується за адресою: АДРЕСА_2, «Сітроен С1», сріблястого кольору, державний номерний знак, НОМЕР_1, в якого розбите праве, заднє бокове скло.

Таким чином, доказова база повно і об"єктивно розкриває фактичні обставини відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, вчиненив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, має на утириманні дружину з новонародженою дитиною, які на момент розгляду кримінальної справи перебувають у віділені інтенсивного вихажування та раньої реабілітації дітей з переенатальною паталогією, та потребують інтенсивного догляду, що є обставинами які пом"якшують покаранняю. Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до підсудного можливо застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - чорна сумка в середині, якої знаходиться мобільний телефон марки «Моторала», сріблясто-золотого кольору; мобільний телефон марки «IPhone», об'ємом пам'яті на 8 гб.; гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, що передані на збереження ОСОБА_4 - залишити в користувані ОСОБА_4

Речові докази - пневматичний пістолет фірми «ANICS», моделі А-101, калібру, 4,5 мм., та дві сферичні кулі калібру 4,5 мм., та уламок фрагменту осколку скла, були передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 940 гривень 80 копійок за проведення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 - и (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з місця постійного проживання, до вступу вироку в закону силу.

Речові докази - чорна сумка в середині, якої знаходиться мобільний телефон марки «Моторала», сріблясто-золотого кольору; мобільний телефон марки «IPhone», об'ємом пам'яті на 8 гб.; гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, що передані на збереження ОСОБА_4 - залишити в користувані ОСОБА_4

Речові докази - пневматичний пістолет фірми «ANICS», моделі А-101, калібру, 4,5 мм., та дві сферичні кулі калібру 4,5 мм., та уламок фрагменту осколку скла, були передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699 в УДК у Київській обл., МФО 821018 код 25575285) суму в розмірі 940 гривень 80 копійок за проведення судової балістичної експертизи №114 від 29.05.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: