Справа № 2604/5862/2012
Ухвала
"05" квітня 2012 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.
Ухвалою суду від 15 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 березня 2012 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Разом з тим, 05 квітня 2012 року представником позивачки ОСОБА_3 до суду подано заяву про повернення вище зазначеного позову.
Відповідно до п.1, ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення представнику позивача позову, оскільки уповноважений представник скористався правом подачі заяви про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_3 сплачено державне мито в сумі 106,00 грн. - 28.12.2011 року за подачу позовної заяви до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3 державне мито в сумі 106 (сто шість) грн. 00 коп., сплачене відповідно до квитанції № 6952454 від 28.12.2011 року, на розрахунковий рахунок № 3141353700005, отримувач платежу: Дніпровська РДА, Код отримувача 26077906, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача 820019.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я:
Судове рішення № 29300124, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/5862/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: