Ухвала суду № 29300120, 15.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5862/2012

Ухвала

іменем України

"15" березня 2012 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг про визнання оспорюваних право чинів недійсними та застосування наслідків їх недійності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг про визнання оспорюваних право чинів недійсними та застосування наслідків їх недійності.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрутовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як убачається з позовної заяви, всупереч вимогам положення частини 2, 4 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позивачами не наведено належного правового обґрунтування щодо підстав звернення з даним позовом до відповідача, а саме: не зазначено, які права, свободи чи законні інтереси позивачів порушено діями та/або бездіяльністю відповідача, не зазначено, які саме їх особисті права та інтереси порушені відповідачем, які саме спірні правовідносини на даний час виникли між позивачами та відповідачем; позовна заява не містить чітко визначеного предмету спору, не зазначено в чому саме полягають позовні вимоги, що, відповідно є підставою звернення позивачів з даним позовом в судовому порядку.

Згідно положення частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Крім того, зміст позовної заяви не містить чіткого обґрунтування звернення позивачів з позовними вимогами про визнання правочинів недійсними, не вказуючи, які саме правочини мають бути визнані недійсними в судовому порядку, не зазначено підстави примусового проведення зазначених позивачами стягнень, а також, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачами чітко не визначено правові підстави звернення з даним позовом в межах законодавства «Про захист прав споживачів».

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду позивачами надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 106,00 грн. на розрахунковий рахунок № 314153537700005.

Однак, судовий збір при подачі позовів до Дніпровського районного суду м. Києва повинно сплачуватись на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код ЗКПО 26077906, банк УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030002.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору на інший рахунок не може слугувати підтвердженням сплати позивачами судових витрат при подачі позовної заяви до Дніпровського районного суду м. Києва.

Додатково роз'яснюю, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року складає 1073,00 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), сума судового збору, що підлягає до сплати дорівнює - 107,30 грн.

Відповідно до п.3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

Разом з тим, подана позовна заява та її копія не містять підпису позивачки ОСОБА_2, що суперечить вище наведеній нормі Цивільного процесуального кодексу України.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг про визнання оспорюваних право чинів недійсними та застосування наслідків їх недійності залишити без руху, про що повідомити позивачам та надати їм строк для усунення вказаних недоліків до « 22» березня 2012 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я