Рішення № 29299682, 28.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/9156/12

Номер провадження 2/676/318/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2013 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що 25.10.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11238274000 у відповідності до вимог якого АТ «Укрсиббанк» надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 77300,00 грн., зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 24.10.2014 року. Цільове призначення кредиту - особисті потреби, а саме - придбання автомобіля. 25.10.2007 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, укладений договір поруки № 151502 відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 11238274000 від 25.10.2007 р.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким АТ «Укрсиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Укрсиббанк», до яких відносяться ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують належним чином, станом на 15.11.2012 року заборгованість по кредиту складає 66881,50 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 66881,50 грн., та судові витрати по справі.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином відповідно ч.3 ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11238274000 у відповідності до вимог якого АТ «Укрсиббанк» надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 77300,00 грн зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 24.10.2014 року.

Відповідно п. 1.2.2 договору позичальник зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору до 24 жовтня 2014 року відповідно до умов договору.

Відповідно п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

Відповідно п.1.3.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт /360» відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно п. 3.1.2 Договору банк має право в разі виявлення порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплати плати за кредит. Термін повернення кредиту настає на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку, в разі неотримання повідомлення - на 41 календарний день відправлення.

Відповідно п.3.4.3 Договору позичальник зобов»язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконані, у зв»язку з чим станом на 15.11.2012 року за позичальником рахується прострочена заборгованість по кредиту, яка становить 66881,50 грн., з яких 46011,45 грн заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 24846,70 грн; 20870,05 грн заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9507.88 грн.

На вимоги № 48.2-08/5266/12 від 19.10.2012 року та № 48.2-08/5443/12 від 19.10.2012 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не відреагували, заборгованість не погасили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї с уми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні за кожен день прострочення. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Крім того, 25.10.2007 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, укладений договір поруки № 151502 відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору .

Відповідно п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

08.12.2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з вищевказаним договором АТ «Укрсиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Укрсиббанк», до яких відносяться ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 66881,50 грн., підлягають задоволенню в повному об'ємі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 668,81 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 66881,50 грн з яких 46011,45 грн заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 24846,70 грн; 20870,05 грн заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9507.88 грн, по 334,41 гривень витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя