Ухвала суду № 29299589, 12.02.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/211/2013 Головуюча у 1-й інстанції Синьогуб М.С

Доповідач Чупина С.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Гемми Ю.М., Красновського І.В.

З участю прокурора Дворецького О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, особи щодо якої закрито кримінальну справу, на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України,

раніше не судима,

обвинувачена за ч.1 ст.366 КК України звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності, кримінальна справа закрита.

Постановою суду постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 11187,84грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Херсонській області, вирішенні питання щодо речових доказів.

В своїй апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що стягнення з неї судових витрат є незаконним та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства. Просить постанову в частині стягнення судових витрат скасувати.

В запереченні на апеляцію ОСОБА_1 прокурор, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, вважає апеляцію безпідставною.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.93 КПК України (1960р.) судові витрати покладаються на засуджених. Якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.

Колегія суддів, виходячи із положень ст. 93 КПК України, вважає, що у разі закриття справи судові витрати приймаються на рахунок держави.

Колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню, в постанова суду в частині стягнення з неї судових витрат скасуванню.

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 11187,84грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Херсонській області скасувати.

В решті постанову залишити без змін.