Постанова № 29299355, 12.02.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/451/13-п

Справа № 658/238/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 лютого 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

за ст.ст. 88-1 ч.1, 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1. 30.12.2012 року, у ранковий час, на ринку «Гарант» в м. Каховка, ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердж. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ» продавав свіжу рибу ( гірчак ) в кількості 6 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

2. 11.01.2013 року, у ранковий час, на ринку «Гарант» в м. Каховка, ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердж. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ» продавав свіжу рибу ( молодь білого амура ) в кількості 10 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився двічі ( 31.01.2013 року та 12.02.2013 року), належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на підставі ст. ст. 8, 33, 9, 10, 36, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ( щодо порушення ним порядку збуту об»єктів тваринного світу 30.12.2012 року ) і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 68 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ( щодо порушення нею порядку збуту об»єктів тваринного світу 11.01.2013 року ) і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Відповідно до ст.. 36 КУпАП остаточно до ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 102 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу, згідно актів вилучення біоресурсів № 004852 від 30.12.2012 року та № 005151 від 11.01.2013 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1