Рішення № 29298939, 12.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14292/2012

Провадження № 2/520/1462/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом, який у подальшому уточнила та згідно останньої редакції від 11 лютого 2013 року просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частин домоволодіння, що складаються з другого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 40, 9 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., а також надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що її матір, ОСОБА_2, стала спадкоємцем майна після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що їй 11 вересня 1998 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно вказаного Свідоцтва спадкове майно складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з кам'яного житлового будинку, загальна площа якого становить 49,0 кв.м., та надвірних споруд: «В» вбиральня, «Е» вбиральня, № 1-5, 7, 8 огорожа, І, V, VI мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м., належних померлому на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 26 квітня 1967р., на самовільно збудовані споруди: гараж літ «Л», літня кухня літ «З», навіс літ «К», літ «Б» житлове, теплиця - VII - свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

23 листопада 2011р. мати позивачки померла.

Позивач вказує на те, що після смерті матері вона звернулась до Третьої Одеської нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння під АДРЕСА_1 яка їй належала.

Але у видачі Свідоцтва позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що КП «ОМБТІ та РОН» повідомило, що витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - частку домоволодіння під АДРЕСА_1 надати не може в зв'язку з тим, що по вказаному будинковолодінню був проведений перерахунок ідеальних часток між співвласниками, затверджений рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2010р. по справі № 2-3701, в наслідок чого ідеальна частка змінилась, що і стало підставою для звернення до суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини не явки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_1, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданим Біляївським райбюро РАЦС в Одеській області (а.с. 8).

26 квітня 1967 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, було укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_5 купив для ОСОБА_3 третю частину житлового будинку, в АДРЕСА_1, яка складається в цілому з двуповерхової кам'яної житлової будівлі та господарчих споруд (а.с. 9-10).

Як вбачається з технічного паспорту від 17.07.1998 року ОСОБА_3 належить 1/3 частин, а ОСОБА_4 - 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

11 вересня 1998 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до якого вбачається, що спадкове майно складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з кам'яного житлового будинку, загальна площа якого становить 49,0 кв.м. та надвірних споруд: «В» - вбиральня, «Е» - вбиральня, № 1-5,7,8 огорожа, І, У, УІ мостяння розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с. 11).

01 серпня 2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 дала згоду на отримання гр. ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на 85/100 частини домоволодіння під АДРЕСА_1 а ОСОБА_7 в свою чергу дав згоду га отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на 15/100 частини домоволодіня під АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 05 серпня 2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння, вбачається, що ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить 85/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що в цілому складається з двох жилих будинків літ. «А», «Б» загальною площею 217,0 кв.м., жилою площею 136,1 кв.м., гаражу літ. «М» відображених у технічному паспорті від 23.09.2004 року (а.с. 23).

Як вбачається з довідки від 22.06.2010 року, виданої КП «ОМБТІ та РОН» про розрахунок ідеальних часток у домоволодінні НОМЕР_1, ОСОБА_7 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2004 року, належить 2/3 частин домоволодіння. У фактичному користуванні ОСОБА_7 знаходиться у житловому будинку літ «А»; 1-4;1-5 житлові кімнати; 1-1 веранда; 1-2 коридор; 1-3 кухня; 1-6 санвузол; згальною площею - 46,3 кв.м., житловою 25,1 кв.м.; Ѕ частина мостіння - І-ІІ; ј огорожі-1,2,5,8 що складає 54/100 часток домоволодіння (а.с. 25).

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2010 року виділено в натурі частку ОСОБА_7, яка складаєтся з домоволодіння літ. «Б4», літ. «Б,Б1,б2,б3»; Літ. «А-1» поверх та нежитлову будівлюгараж літ. «М», загальна площа 175 кв.м., житлова площа 112, 2 кв.м., в самостійний будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_7 право власності на домоволодіння літ. «Б4», літ. «Б,Б1,б2,б3»; Літ. «А-1» поверх та нежитлову будівлю гараж літ. «М», загальна площа 175 кв.м., житлова площа 112, 2 кв.м., в самостійний будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок літ. «А», яка складається з: 1-4;1-5 житлові кімнати; 1-1 веранда; 1-2 коридор; 1-3 кухня; 1-6 санвузол; загальною площею - 46,3 кв.м., житловою 25,1 кв.м.; Ѕ частина мостіння - І-ІІ; ј огорожі-1,2,5,8 що складає 54/100 часток домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 27).

Таким чином ОСОБА_7 належну йому частину домоволодіння по літ. «Б» виділив у самостійний об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2, а в літ. «А» у нього залишилось 54/100 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2239 (а.с. 21), однак, правовстановчі документи з урахуванням перерахунку часток не отримала.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем є донька ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Право на успадкування частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 регулюється ст. 1261 ЦК України, згідно з якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Цивільним кодексом України, а саме ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцями.

Отже, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, так як інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, а іншої можливості оформити своє право на спадкування позивач не має.

Суд, за наявності належних доказів, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частин домоволодіння, що складаються з другого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 40, 9 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., а також надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, , 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частин домоволодіння, що складаються з другого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 40, 9 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., а також надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :

Суддя Куриленко О. М.