Рішення № 29298661, 29.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/461/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" листопада 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1, кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 95300,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом 17.10.2011 року становить 142141,32 гривні. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем не виконано, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 142141,32 гривні та сплачений судовий збір в сумі 142,42 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2008 року між ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 374/РП/65/2008-980 (а.с.8-12).

За договором відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 95300,00 гривень (а.с.-5).

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути до 20 серпня 2015 року, а також сплачувати позивачу проценти за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, в результаті чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті відсотків, у разі прострочення повернення чергової частини платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 93107,19 гривні, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 36757,42 гривні, суми пені за прострочення сплати кредиту 6608,45 гривень, суми індексації за період прострочення платежів 5668,26 гривень.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1, слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, відсотки, пеню та суму індексації у розмірі 142141 гривню 32 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до частини позовних вимог, що підлягають задоволенню. Тобто, з відповідач на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1421 гривня 42 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 551, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077) суму заборгованості в розмірі 142141 (сто сорок дві тисячі сто сорок одна) гривня 32 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 42 копійки, а всього 143562 (сто сорок три тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :