Рішення № 29297827, 22.10.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2673/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"22" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 27. 06. 2012р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 15. 05.2007 р. між ними був укладений Кредитний Договір № 001-13104-150507- надалі Договір.

Відповідно до п. 1.3 Договору Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в національній валюті - гривні в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «VISA класичний», який є додатком до договору.

Свої зобов'язання по Договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, а тому станом на 07.05.2012р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 20 350, 92 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача , а також стягнути понесені судові витрати розміром 214, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин в судове засідання не з'явився, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Згідно Кредитного Договору № 001-13104-150507, укладеного між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 15.05.2007р., банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3, в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також пін-код до картки, та здійснював обслуговування відповідача на умовах тарифного плану ««VISA класичний» (надалі Тарифи)

Відповідно до Додатку 1 Кредитного договору , відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 29,90 % річних, проценти на позитивний залишок 1% , плату за обслуговування кредитного залишку 2,99% та щомісячно до 15-ого числа, сплачувати обов'язковий до погашення щомісяця процент поточної заборгованості в розмірі 7% від суми фактичної заборгованості.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 07.05.2012 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 20 350, 92 грн., з яких: 6485, 01 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5 327,16 грн. - заборгованість по відсотках; 8 538,75 грн. - заборгованість за комісіями; 450 грн. - пеня.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак заборгованість відповідачем не погашена.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1.в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Щорса 36-Б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за Кредитним Договором № 001-13104-150507 від 15.05.2007р. в загальній сумі 20 350,92 грн. ( двадцять тисяч триста п'ятдесят гривень дев'яносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Щорса 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн.( двісті чотирнадцять)

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський