Дата документу 13.02.2013
Справа № 320/1813/13-ц
УХВАЛА
13 лютого 2013 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., вивчивши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» заборгованості по заробітній платі в розмірі 9689,04 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
У своїй заяві про видачу судового наказу заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Товари народного вжитку» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 9689,04 грн. посилаючись на додані до заяви довідки про розмір заборгованості.
Однак, як вбачається з наданих заявником довідок, розмір заборгованості станом на 06.02.2013р. становить 2034,64 грн., оскільки відповідно до довідки від 06.02.2013р. яка є доповненням до довідки від 30.01.2013р. № 392 за період з квітня 2012р. по грудень 2012р. заборгованість по заробітній платі відсутня.
Тобто, зазначені обставини не враховані заявником та не викладені в заяві про видачу судового наказу, що викликає суперечності з заявленими вимогами про стягнення боргу в розмірі 9689,04 грн.
Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття наказного провадження, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів, з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою та повернута.
СУДДЯ В.І. БАРАНОВ
Судове рішення № 29297367, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1813/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: