Ухвала суду № 29297316, 13.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/626/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1406/13

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Столиця", Прокуратури м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про виключення майна з опису та звільнення з під арешту, визнання дійсним правочину,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в новобудові №БКСЖ27098 від 29.09.2008 року, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1; щодо визнання за позивачем права володіння, користування та розпорядження вищезгаданою квартирою; щодо стягнення з ПАТ "Трест Київміськбуд 1" на користь позивача судових витрат в розмірі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Представник відповідача прокуратури м. Києва в судовому засіданні при вирішенні заяви не заперечувала проти її задоволення, оскільки це право позивача.

Представники третіх осіб ТОВ "Віта-Верітас" та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судовому засіданні при вирішенні заяви зазначили, що своєї думки з даного питання не мають, оскільки з заявою не ознайомлені.

Відповідачі ПАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ КБ "Столиця" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача подано та підтримано в судовому засіданні заву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду наступні позовній вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Столиця", Прокуратури м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про виключення майна з опису та звільнення з під арешту, визнання дійсним правочину:

1. Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна в новобудові №БКСЖ27098 від 29.09.2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер ДРФО НОМЕР_1 та Закритим акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1", код ЄДРПОУ 31176312, (правонаступник - приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1", код ЄДРПОУ 31176312), предметом якого є квартира АДРЕСА_2, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 25,80 кв.м..

2. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер ДРФО НОМЕР_1, право володіння, користування та розпорядження однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, загальною площею 54,00 кв.м., житловою площею 25,80 кв.м..

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", код ЄДРПОУ 31176312, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер ДРФО НОМЕР_1, понесені ним судові витрати у розмірі сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя