Постанова № 29297248, 12.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.02.2013

Справа № 334/879/13-п

Провадження № 3/334/293/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., представника Запорізької митниці - Наказного Т.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бронніци Московської області, працює декларантом ТОВ «Босал ЗАЗ», паспорт НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, зареєстрований: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

14.12.2012 року на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці на автомобілі д/н НОМЕР_1 на підставі товаросупровідних документів: інвойс №12023768 від 10.12.2012 року, CMR № 0283424 від 10.12.2012 року, згідно контракту № 228-BZ від 10.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Босал ЗАЗ» (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8) та фірмою "Bosal CR spol. S.r.o." (Zapska, 1857, 250 01, Brandys nad Labem, Чехія), було переміщено товар - «верстат пиляльний із стрічковою пилою розпилювання каталітичних блоків на керамічній основі за шифром 045АХ82.7822», вагою брутто 406 кг., вартістю 7 200 Євро.

28.12.2012 року декларант ТОВ «Босал ЗАЗ» ОСОБА_2 надав документи до митного оформлення вищезазначеного товару. МД було присвоєно номер 112050000/2012/030057. 28.12.2012 року під час здійснення митного огляду та перерахування товару була виявлена частина товару, яка не зазначена у МД №112050000/2012/030057, а саме: полотно C-Grit 13*0,6*3630 - 4 шт. Без ознак приховування.

Вартість предметів правопорушення відповідно до висновку № 142001102-0029 від 14.01.2013, який надійшов листом Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 14.01.2013 № 19/4-11.2/265-В, становить 3 395, 16 грн.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0286/11205/12, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 29.12.2012 становить - 0, 072 євро.

Таким чином, декларантом ТОВ «Босал ЗАЗ» ОСОБА_2 не було задекларовано товар за встановленою формою.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

28.12.2012 року предмети порушення митних правил було тимчасово вилучено протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0286/11205/12 та 29.12.2012 року передано на зберігання на склад Запорізької митниці.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 472 МК України "недекларування товарів, транспортних засобів".

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 10.12.2012 року було здійснено відвантаження товару на підставі інвойсу № 47715, відправником було задекларовано товар на підставі експортної декларації 12CZ1764002Z2SR8J6, при цьому вказано лише наявність верстату пиляльного, також відправником разом з перевізником було оформлено CMR № 0282424, в якій вказано про наявність лише самого пиляльного верстату. Полотна, які були виявлені при митному огляді вантажу, відправником задекларовані не були. 28 грудня 2012 року на підставі отриманих від продавця документів, а саме інвойсу № 47715, експертної декларації 12CZ1764002Z2SR8J6, CMR № 0282424 він подав відомості для оформлення митної декларації. При оформленні вантажу він не мав відомостей про наявність у вантажі не задекларованих відправником речей, що виключає наявність в його діях умислу на вчинення правопорушення, просить провадження по справі закрити.

Представник Запорізької митниці просить визнати його винним та накласти стягнення в межах санкції статті.

Вина ОСОБА_2. підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Таким чином, ОСОБА_2. спочатку надав митну декларацію до митного оформлення і вже потім, разом з співробітниками митниці проводив митний огляд товарів, не скориставшись наданим ч. 2 ст. 266 МК України правом.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, суд вважає, що ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, товар - полотно C-Grit 13*0,6*3630 - 4 шт, підлягає конфіскації в дохід держави

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472, 527, 537 МК України, ст.ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 472 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_2 товар - полотно C-Grit 13*0,6*3630 - 4 шт, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0286/11205/12 від 28.12.2012 року в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бронніци Московської області, працює декларантом ТОВ «Босал ЗАЗ», паспорт НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 штраф в розмірі 100% вартості товару - 3395,16 гривен в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бронніци Московської області, працює декларантом ТОВ «Босал ЗАЗ», паспорт НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 35,42 грн. та перерахувати на рахунок 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення або протест прокурора може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.