Ухвала суду № 29296777, 13.02.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

13.02.2013 103/5873/12

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позов УДАІ ГУ МВС України в АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості доставлення та зберігання транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просив суд стягнути заборгованість, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 13 грудня 2012 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме, позивач не сплатив судовий збір, передбаченому Законом України «Про судовий Збір», у зв'язку з чим ухвалою від 14 грудня 2012 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

копію ухвали про залишення заяви без Рузу позивач отримав 4 лютого 2013 року.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов УДАІ ГУ МВС України в АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості доставлення та зберігання транспортного засобу, вважати неподаною и повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя