Рішення № 29296261, 30.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/1826/2012

РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2012 р. Московський районний суд міста Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок без облікового споживання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 12070 грн.42 коп. внаслідок без облікового споживання електричної енергії та судових витрат.

а.с.2

03.05.2012 року, 20.06.12 р., 22.06.12 р., 27.07.12 р. позивач надавав суду уточнені заяви, в остаточно уточнених вимогах поданих суду 30.10.12 року позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12070 грн.42 коп. внаслідок без облікового споживання електричної енергії та судових витрат.

В обґрунтування вимог, позивач посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає позивач.

13.05.09 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією № 3174146.

Згідно п.20 договору від 13.05.09 року укладеного між позивачем та відповідачем, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

19.07.2011 року при технічному огляді електроустановки в квартирі за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго»було встановлено факт самовільного підключення без дозволу позивача к мережі компанії у вигляді прихованої проводки до приладу обліку № 384033, тобто безоблікове споживання електричної енергії квартири відповідача, що є порушенням п.42 Правил ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожите електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками АК "Харківобленерго" був складений Акт № 0200529 від 19.07.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення. Відповідно до п.53 Правил вище вказаний Акт був розглянутий на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти КПЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.06 року № 562 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656.

Відповідачем було вчинене порушення яке передбачено п.п.5 п.3.1 , згідно з якими ця Методика застосовується на підставі Акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ(н) та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку.

Остання технічна перевірка здійснювалася електропередавальною організацією 21.08.2007 року.

При розрахунку суми нарахувань по Акту від 19.07.11 року зняті показники лічильника не враховуються оскільки характер самого порушення виявляється в тому, що електроенергія, яка була спожита через приховану проводку, приладом обліку взагалі не обліковувалась.

Перший договір між позивачем та відповідачем був укладений 15.06.2004 року.

А.с.2,45,58,64,77,110-112

Представник позивача підтримав вимоги, дав пояснення згідно викладених у позові та уточнених вимог, доповнив, що без облікове споживання електроенергії відповідачем виразилось в тому, що електроенергія поступала у квартиру відповідача, але приборами обліку не враховувалась, диск приладу не крутився.

Відповідач та його представник вимоги не визнали посилаючись на відсутність своєї вини, сплату за споживання електроенергії та не вірність Методики, підтримавши свої письмові заперечення проти позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2011 року при технічному огляді електроустановки в квартирі за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго»було встановлено факт самовільного підключення без дозволу позивача к мережі компанії у вигляді прихованої проводки до приладу обліку № 384033, тобто безоблікове споживання електричної енергії квартири відповідача, що є порушенням п.42 Правил ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожите електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками АК "Харківобленерго" був складений Акт № 0200529 від 19.07.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення. Відповідно до п.53 Правил вище вказаний Акт був розглянутий на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти КПЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.06 року № 562 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було вчинене порушення яке передбачено п.п.5 п.3.1 , згідно з якими Методика застосовується на підставі Акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ(н) та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку.

Посилання відповідача та його представника на те, що він не має ніякого відношення до прихованої проводки і вона не існувала спростовується наданими суду доказами. А.с.3,5,7,34,47,61

Допитаний судом свідок ОСОБА_2, дав пояснення суду, що він працює електромонтером, при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії квартири відповідача № 146 виявлено без облікове споживання електроенергії, тобто спожита енергія приладом обліку не дораховувалась, провід через який у квартиру відповідачів подавалась електроенергія був відключеним, існував додатковий провід вводу поза приладу обліку, через який подавалась електроенергія у квартиру відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.22,16, 509,623,692,1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»у відшкодування шкоди 12070 грн.46 коп., а також судовий збір в сумі 214.60 грн., а загалом 12 285 грн.00 коп. на р/р 26031331812154 ХЦО ПІБ МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Н.І.Омельченко

З оригіналом згідно суддя