Ухвала суду № 29293910, 06.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 р.

Справа № 2а-3631/12/2170

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012р. приватна виробничо-комерційна фірма "Пані Крістіна" (надалі – ПВКФ "Пані Крістіна") звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі –ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС) про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2012р. №0005652200.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012р. позов задоволений; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.07.2012р. №0005652200.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що з 26.04.2012р. по 28.04.2012р. посадовою особою відповідача на підставі наказу начальника ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС №369 від 26.04.2012р. було проведено позапланову невиїзну перевірку ПВКФ "Пані Крістіна" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПП "Оліяторг" за квітень-травень 2011 року та з ТОВ "Укрзерногруп" за жовтень 2011 року, за результатами якої складено акт від 04.05.2012р. №694/22-1/23135010. /а.с.17-39/

Перевіркою встановлено порушення позивачем: ч.1-5ст.203, ч.1-2ст.215, ч.1ст.216, 228, 626, 629 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПВКФ "Пані Крістіна" при придбанні послуг у ПП "Оліяторг" у квітні-травні 2011 року. Послуги по вказаних правочинах не були передані в порушення ст.ст.662, 655 та 656 ЦК України; п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за квітень-травень 2011 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за квітень 2011 року на 371728грн., за травень 2011 року на 218484грн.

На підставі акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2012р. №0005652200, яким позивачу збільшено грошові зобов’язання з податку на додану вартість на суму 590214грн., з яких за основним платежем на суму 590213грн., за штрафними санкціями на 1грн. /а.с.47/

Відповідно до пункту 14.1. статті 4 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, а при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункти 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України).

Згідно з п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно п. 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Отже, підставами для формування податкового кредиту є наявність належно оформленої податкової накладної, сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп.. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору №2903 від 29.03.2011р. між ПВКФ "Пані Крістіна" та ПП "Оліяторг", позивач приймає та здійснює оплату ПП "Оліяторг" за отриману олію соняшникову рафіновану дезодоровану. /а.с.67/

Реальність здійснення господарських операцій за договором підтверджується видатковими накладними від 12.04.2011р. №РН-0000073, від 19.04.2011р. №РН-0000078, від 28.04.2011р. №РН-0000083, від 30.05.2011р. №РН-0000122, від 31.05.2011р. №РН-0000123, податковими накладними від 12.04.2011р. №6, від 19.04.2011р. №8, від 28.04.2011р. №14, від 30.05.2011р. №29, від 31.05.2011р. №30, а також банківськими виписками.

Транспортування олії соняшникової підтверджується товарно-транспортними накладними від 10.04.2011р. №№0383225, 0383224, від 16.04.2011р. №0396264, від 25.04.2011р. №0396269, від 25.04.2011р. №0396268, від 27.04.2011р. №0396270, від 27.05.2011р. №004049, від 30.05.2011р. №0396487, від 27.05.2011р. №004045.

Укладений між сторонами договір не визнавався недійсним в судовому порядку. Позивачем було надано належні та допустимі докази, які підтверджують правові наслідки вчинених правочинів, реальність господарських операцій, використання придбаного товару в господарській діяльності.

ПВКФ "Пані Крістіна" та ПП "Оліяторг" на час здійснення господарських операцій, були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходились за зареєстрованим місцезнаходження, перебували на податковому обліку, мали свідоцтво платника податку на додану вартість.

Отже, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку з приводу реальності господарських взаємовідносин, правильності формування позивачем податкового кредиту та протиправності оскарженого податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби – залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: