Рішення № 29291740, 13.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/296/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання: Кречун М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12065-121206 від 12.12.2006 р., відповідно до п. 1.1 якого, позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 1923,90 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів комісійних по ньому не пізніше ніж 11.06.2008 р.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору, станом на 30 серпня 2012 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 1779,32 грн., яка складається з: суми кредиту - 1096,29 грн., заборгованості за відсотками - 50,31 грн. та заборгованості за комісіями - 632,72 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-12065-121206 від 12.12.2006 р. у розмірі 1779,32 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини про надання кредиту. Згідно договору № 001-12065-121206 від 12.12.2006 р. (а.с. 9,10) позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 1923,90 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів комісійних по ньому відповідачем не пізніше ніж 11.06.2008 р. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 1749 грн. підтверджується меморіальним ордером № 9178848 від 12.12.2006 р. (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.8. даного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно до дванадцятого числа кожного місяця зараховує на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 174 грн.

З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-12065-121206 від 12.12.2006 р. (а.с. 7,8) на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що сума кредиту, з 12.12.2006 року становила 1923,90 грн., відсоткова ставка згідно договору - 10 % річних. Через невиконання умов договору, станом на 30.08.2012 р. за відповідачем утворилась загальна заборгованість в розмірі 1779,32 грн., до якої належить: сума кредиту в розмірі 1096,29 грн., заборгованість за відсотками - 50,31 грн. та заборгованість за комісіями - 632,72 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про неналежне виконання кредитного договору з боку відповідача, у зв'язку із чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-12065-121206 від 12.12.2006 р. в сумі 1779,32 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на рахунок № 29093000385096, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-12065-121206 від 12.12.2006 р. у сумі 1779,32 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевцов О.А.