Вирок № 29291555, 13.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/8151/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожемяці І.В.,

з участю: прокурорів Бицюка О.М., Мовчана О.М., Дудки С.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в Черкаській ВК № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого 05 грудня 2007 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком три та сім років, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 13 серпня 2012 року, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі вчинили незаконний збут наркотичних засобів у Черкаську виправну колонію № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташованої по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси при наступних обставинах. Так, підсудний ОСОБА_3, відбуваючи покарання в Черкаській ВК № 62 згідно вироку Камянського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2007 року по ч. 2 ст. 121 КК України в виді позбавлення волі строком 07 років та маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, розробив план по незаконному збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі і 15 червня 2012 року, під час перебування на довготривалому побаченні з підсудною ОСОБА_4 в кімнаті побачень Черкаської ВК № 62, попросив останню придбати, а саме: нарвати, виготовити, перевезти та збути у місце позбавлення волі, наркотичний засіб. Підсудна ОСОБА_4 погодилася сприяти вчиненню даного злочину та 27 червня 2012 року, виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, у денний час знаходячись на одному із нежилих подвірїв в с. Телепино, Камянського району, Черкаської області придбала наркотичний засіб, а саме: вирвала близько 10 кущів дикорослої коноплі, відєднала від них гілки з листям, які зберігаючи при собі перенесла до сараю, який знаходиться на подвірї будинку № 127 по вул. Ватутіна в с. Телепино, де заховала та зберігала, а також виготовила наркотичний засіб до стану готового для використання, а саме: висушила приблизно до 06 серпня 2012 року та подрібнила листя коноплі, помістила до поліетиленового пакету та перенесла до будинку № 127 по вул. Ватутіна в с. Телепино, де зберігала в шафі своєї кімнати з метою подальшого збуту. А 13 серпня 2012 року вранці, виходячи з будинку, підсудна ОСОБА_4 взяла паперовий згорток з коноплею, який поклала до своєї сумки і незаконно зберігаючи при собі перевезла громадським транспортом з с. Телепино до м. Черкаси, та продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, незаконно зберігаючи при собі пакет з коноплею, з метою подальшого збуту підсудному ОСОБА_3, з залізничного вокзалу м. Черкаси на таксі перевезла до Черкаської ВК № 62, де написавши заяву на довготривале побачення з підсудним ОСОБА_3, якому мала намір передати наркотичний засіб, зайшла до туалету, який знаходиться у будівлі адміністративного корпусу виправної колонії де паперовий згорток з коноплею помістила до своєї піхви. І того ж дня близько 09.30 год. під час проведення особистого огляду підсудної ОСОБА_4 працівниками Черкаської ВК № 62, був виявлений та вилучений у її піхві поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить їй, і яку вона мала намір на довготривалому побаченні передати підсудному ОСОБА_3 та яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1644 від 26 серпня 2012 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 57,64 грами.

Підсудний ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, шляхом організації незаконного збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, 13 серпня 2012 близько 09.30 год., відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташованої по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси згідно вироку Камянського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2007 року по ч. 2 ст. 121 КК України в виді позбавлення волі строком 07 років, намагався незаконно без мети збуту придбати наркотичний засіб і зберігати його з метою подальшого особистого вживання, а саме: отримати від підсудної ОСОБА_4 на довготривалому побаченні марихуану, яку остання повинна була йому передати, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення особистого огляду підсудної ОСОБА_4 працівниками Черкаської ВК № 62 був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить їй, і яку вона мала намір на довготривалому побаченні передати підсудному ОСОБА_3 та яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1644 від 26 серпня 2012 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 57,64 грами.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_3, що дійсно 15 червня 2012 року під час довготривалого побачення з своєю дружиною ОСОБА_4, він попросив останню наступного разу привезти йому коноплю для особистого вживання. Також він пояснив їй, що вона повинна нарвати рослини коноплі, які зростали на сусідньому подвірї, потім висушити її та перетерти через сито. Отриману подрібнену речовину упакувати в паперовий згорток і в поліетиленовий пакет, після чого привезти її до виправної колонії та передати йому. Він знав, що 13 серпня 2012 року ОСОБА_4 приїхала до нього на побачення і під час особистого її огляду працівниками колонії була знайдена у неї конопля. В скоєному щиро кається. Він знайомий з матеріалами кримінальної справи і визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. Йому розяснена ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, він правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку;

- ОСОБА_4, що дійсно 15 червня 2012 року, перебуваючи в Черкаській ВК № 62, на побаченні зі своїм чоловіком ОСОБА_3, останній попросив її привезти йому наступного разу марихуану. Їй відомо, що він раніше вживав наркотичні засоби. Чоловік пояснив, що вона повинна нарвати рослини коноплі, які зростали на сусідньому подвірї, потім висушити її та перетерти через сито. Отриману подрібнену речовину упакувати в паперовий згорток та в поліетиленовий пакет, після чого привезти її до виправної колонії та передати ОСОБА_3 Приїхавши додому в с. Телепино, вона 27 червня 2012 року пішла на сусіднє подвіря та вирвала близько 10 кущів коноплі. Дома вона від вирваних рослин коноплі відєднала гілки з листям, які поклала на горище сараю для того, щоб висушити. Коли конопля висохла, приблизно 06 серпня 2012 року вона взяла сито та перетерла рослини коноплі, яку помістила до поліетиленового пакету та зберігала дома в шафі. 13 серпня 2012 року вона взяла згорток з коноплею, який поклала до своєї сумки та поїхала маршрутним автобусом на залізничний вокзал до міста Черкаси, а звідти на таксі до Черкаської ВК № 62. Зайшовши на територію колонії, вона написала заяву про надання їй дозволу на довготривале побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та була попереджена про заборону занесення на територію Черкаської ВК заборонених речей. Потім, вона пішла в туалет, який знаходиться в адміністративному приміщенні колонії, де дістала згорток з марихуаною із своєї сумки, помістила його в презерватив, після чого помістила до своєї піхви з метою приховати від працівників колонії, які здійснюють огляд осіб. Того ж дня близько 09.30 год. вона зайшла до службового приміщення Черкаської ВК № 62, де було проведено її особистий огляд, в результаті якого у неї, в присутності двох понятих, був виявлений та вилучений згорток з марихуаною, який вона принесла до колонії, щоб передати ОСОБА_3 В скоєному щиро кається. Вона знайома з матеріалами кримінальної справи і визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. Їй розяснена ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, вона правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, вона також розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується як їх показами даними ними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року.

Суд вважає, що предявлені обвинувачення доведені і дії підсудних суд кваліфікує:

- ОСОБА_3 за: ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, як організація незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних які характеризуються: ОСОБА_4 - за місцями проживання, позитивно, а ОСОБА_3 за місцем утримання - посередньо.

В якості помякшуючих покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та підсудної ОСОБА_4 ще й перебування на утриманні двох малолітніх дітей віком 03 та 07 років.

Обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_3 злочинів, наявність помякшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підсудний ОСОБА_3 судимий 05 грудня 2007 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі і на день постановлення вироку не відбув це призначене йому судом покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудною ОСОБА_4, з урахуванням її особи, суд вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_4 злочину, наявності помякшуючих її покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, її вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не повязаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як підсудній ОСОБА_4 призначається покарання не повязане з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України, то суд не призначає їй додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічного дослідження речовини та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі по 294,24 грн. з кожного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України - 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України 02 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити до відбуття 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Камянського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2007 року в виді 01 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 вересня 2012 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі п. п. 2 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись до неї на реєстрацію.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередні: ОСОБА_3 взяття під варту, а ОСОБА_4 підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати в сумі по 294,24 грн. з кожного, перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом в кількості 57,64 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб - учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: