Справа № 127/782/13- а
(2-а/127/127/13)
У Х В А Л А
14.01.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 106, 260 КАС України з наступних підстав:
1) відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області та з 15.10.2012 року діє рахунок суду:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707,
Рахунок отримувача: 31215206700002;
Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області,
Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця;
МФО: 802015
2) відповідно до ст. 1 Закону України "Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні" № 5207-17 дискримінація - рішення, дії або бездіяльність, спрямовані на обмеження або привілеї стосовно особи та/або групи осіб за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, сімейного та майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (далі - певні ознаки), якщо вони унеможливлюють визнання і реалізацію на рівних підставах прав і свобод людини та громадянина.
Позивачем не зазначено та не надано доказів щодо дискримінації позивача зі сторони відповідачів;
3) позивачем не зазначено та не надано доказів чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії та яке рішення було прийнято;
4) відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем додано копії позовної заяви відповідачам, однак не надано копії доданих до неї документів.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України суд,-
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 23.01.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 29291514, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/782/13- а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: