Рішення № 29291280, 07.02.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-4278/12

Категорія 26

2/295/148/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

14.11.2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати кредитний договір № ZRZ0GB00004143 від 01.11.2007 року, укладений між нею та ПАТ «Приватбанк», за умовами якого вона повинна була сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 10,8%. З 11.10.2008 року відсоткова ставка була банком підвищена в односторонньому порядку до 13,92%. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2009 року відповідача зобовязано відновити відсоткову ставку з 13,92% до 10,8%, яка існувала до підвищення, проте банком цього зроблено не було, відповідач продовжує нараховувати підвищені відсотки, що призвело до утворення заборгованості, нарахування штрафних санкцій та пені. Вказані дії відповідача є істотним порушенням умов договору, що є безумовною підставою для розірвання договору.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю, просила розірвати кредитний договір. Зазначила, що відповідачем не надано доказів, що підтверджують відновлення відсоткової ставки до 10,8%, що свідчить про те, що нарахування здійснюється по підвищеній відсотковій ставці. Вказані обставини є грубим порушенням істотних умов кредитного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що банком рішення суду про відновлення відсоткової ставки виконано, перерахунок здійснено, а тому відсутнє істотне порушення умов договору, підстав для його розірвання немає. Письмові заперечення приєднані до матеріалів справи (а.с. 41-42).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію найменування закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» змінено на публічне акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRZ0GB00004143 строком до 31.10.2027 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 96000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,8% на місяць.

З 11.10.2008 року відповідач в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку до 13,92% на місяць.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2009 року, яке набрало законної сили 22.04.2010 року, дії банку щодо підвищення відсоткової ставки визнано неправомірними, зобовязано банк відновити процентну ставку за кредитним договором в розмірі 10,8%.

Зі змісту довідок №74/12 від 27.12.2012 року та № 30.1.0.0/2-20120114/446 від 16.01.2013 року, та розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, наданих відповідачем (а.с.42, 47-50), вбачається, що розмір відсоткової ставки відновлений до 10,8% відповідно до рішення суду.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача, що надані відповідачем документи не підтверджують факту виконання рішення суду та відновлення відсоткової ставки по кредитному договору, оскільки суду не надано докази, які б спростовували відомості про відновлення відсоткової ставки. Відповідно до ст.ст. 10,11,60 ЦПК України обовязок доказування покладено на сторони. А тому суд приймає надані представником відповідача довідки як належний та допустимий доказ по справі, що свідчить про виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2009 року відновлені права позивача, відновлена попередня відсоткова ставка за кредитним договором. Таким чином, позивач не може посилатись на істотне порушення умов договору підвищенням відсоткової ставки, яка була відновлена.

Позивачем не надано доказів стосовно істотного порушення умов договору, а відтак підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 627, 651, 652, 1054, 1055 ЦК України суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору № ZRZ0GB00004143 від 01.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Комісарчук

Справа №2-4278/12

Категорія 26

2/295/148/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2013 року місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 627, 651, 652, 1054, 1055 ЦК України суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору № ZRZ0GB00004143 від 01.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.02.2013 року Справа № 2-4278/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Короленка, 42

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління " Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.02.2013 року Справа № 2-4278/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Короленка, 42

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління " Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.02.2013 року Справа № 2-4278/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Короленка, 42

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління " Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук